Дело № 1-30/2011

25 апреля 2011 года                                                           г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Устюженского района Туляковой В.И.,

подсудимого Смирнова В.Е.,

защитника, адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коробовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Смирнова В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ч.3 ст.158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ ... судом по ч.2 ст.159, ч.5 ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Смирнов В.Е. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в ..., достоверно зная о наличии денежных средств у С......Ю.А. на его лицевом счете, открытом в ... ... №, расположенном по адресу: ..., с целью хищения денег со счета С......Ю.А. обратился к тому с предложением передать ему на хранение паспорт. С......Ю.А., находясь в дружеских отношениях со Смирновым В.Е. и доверяя последнему, передал тому свой паспорт. В тот же день Смирнов В.Е.с целью хищения денежных средств с банковского счета С......Ю.А. приехал в ... и пришел в ... №, расположенного по адресу: .... Выдавая себя за С......Ю.А., подсудимый предъявил операционисту ... К. паспорт потерпевшего и обратился от его имени с заявлением о выдаче дубликата сберегательной книжки якобы в связи с ее утратой. Операционист ... К., будучи обманутой Смирновым В.Е. относительно его личности, выдала Смирнову В.Е. дубликат сберегательной книжки на имя С......Ю.А., по которой подсудимый путем обмана и злоупотребления доверием незаконно снял с банковского счета № деньги, принадлежащие С......Ю.А., в сумме ... рублей, что является крупным размером, распорядился ими по своему усмотрению, причинив С......Ю.А. ущерб на указанную сумму.

          Подсудимому Смирнову В.Е. обвинение понятно, он полностью согласен с фактом совершения преступления и квалификацией его действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается, согласен на возмещение ущерба потерпевшему, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств виновности. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Ходатайство подсудимого Смирнова В.Е. поддержал его защитник адвокат Хрусталева Е.А.

Потерпевший С......Ю.А. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Государственный обвинитель, признавая обоснованным предъявленное Смирнову В.Е. обвинение, не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

           Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного Смирнову В.Е. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ является крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого.

Смирнов В.Е. ..., ..., ..., ... (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба (расписка С......Ю.А. на ... рублей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает ....

С учетом тяжести преступления и личности подсудимого суд считает, что исправление Смирнова В.Е. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает нецелесообразным назначать Смирнову В.Е. дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства суд не признает исключительными, в связи с чем размер наказания определяет в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку в действиях Смирнова В.Е. усматривается ..., ..., то в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строго режима

Исковые требования С......Ю.А. суд оставляет без рассмотрения, поскольку в настоящее время требуется уточнение суммы иска в связи с частичным возмещением потерпевшему ущерба подсудимым, и оставляет за С......Ю.А. право на обращение с иском о возмещении вреда в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

           Смирнова В.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения Смирнову В.Е. на кассационный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Смирнову В.Е. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск С.....Ю.А. оставить без рассмотрения, передать его на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: заявление об утрате сберегательной книжки, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы почерка и подписей С......Ю.А. хранить при деле.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить Смирнову В.Е., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции а также ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке ст.50 УПК РФ.

Председательствующий           В.Н. Трещалов