Дело № 1-58/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

16 августа 2011 года                                                                          г. Устюжна                                                                       

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Устюженского района Туляковой В.И.,

потерпевшей Н., подсудимой Беляковой Е.В., защитника Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Беляковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки                           ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., ...; проживающей по адресу: ...,           ..., ..., ..., мера пресечения - ..., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных                                        ст.ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Белякова Е.В. обвиняется в совершении угрозы убийством и в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, которые совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в ... она во дворе дома по адресу: ..., ..., ..., принадлежащего Н. взяла в руки косу, обнаруженную во дворе указанного дома и, находясь в непосредственной близости от Н., высказывая словесные угрозы убийством в адрес последней, замахнулась косой. Н., учитывая агрессивное поведение и, зная неуравновешенный характер Беляковой Е.В., угрозы убийством восприняла реально и, опасаясь за свою жизнь, стала прикрываться руками. Несмотря на предпринятые Н. меры, Белякова Е.В. нанесла один удар косой Н., после чего, бросив косу, прекратила свои действия. Н. за свою жизнь опасалась всерьез, у неё имелись основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны Беляковой Е.В. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Н. обнаружено: .... Данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому не расцениваются как причинившие вред здоровью.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ Белякова Е.В., находясь во дворе дома по адресу: ..., ..., ..., продолжая свои преступные действия, увидела в руках Н. женскую сумку и, полагая, что в ней хранятся деньги, из корыстных побуждений решила их похитить. Преследуя цель хищения, Белякова Е.В. подошла к Н. и выхватила из её рук сумку, из которой достала кошелек и открыто похитила деньги в сумме 600 рублей, принадлежащие Н. В дальнейшем похищенными деньгами Белякова Е.В. распорядилась по своему собственному усмотрению, причинив Н. материальный ущерб в сумме 600 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Беляковой Е.В.

Подсудимая против прекращения уголовного дела не возражают.

Государственный обвинитель возразила против прекращения дела, но пояснила, что раз закон позволяет дело прекратить, она оставляет решение на усмотрение суда.

Защитник поддержала заявленное ходатайство, просит дело прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В обвинительном заключении имеется указание на то, что Белякова Е.В. ..., ..., поэтому суд считает Белякову Е.В. совершившей преступление впервые.

На основании изложенного суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. преступления, совершённые подсудимой, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, поэтому суд, принимая во внимание все обстоятельства дела, считает возможным удовлетворить заявления потерпевшей и подсудимой и прекращает уголовное дело в отношении подсудимой. При принятии такого решения суд также учитывает, что подсудимая не судима, примирилась с потерпевшей,загладила причиненный ей вред, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, поэтому, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Беляковой Е.В., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч. 1, 161 ч. 1 УК РФ - прекратить за примирением потерпевшей с подсудимой.

Копию постановления направить подсудимой, потерпевшей и прокурору Устюженского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                       С.В.Мищенко