Дело № 1-59/2011

15 сентября 2011 года                                                                                                  г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А.,

подсудимого Соколова А.С., защитника Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., ..., ...; проживающего по адресу: ..., судимого: ДД.ММ.ГГГГ ... судом ... по ст. 158 ч. 3 п. «а», 73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 2 года 6 месяцев с испытательным сроком 2 года, содержится под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Соколов А.С. совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Соколов А.С., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, предназначенных для личного потребления, умышленно и, достоверно зная о незаконности своих действий, в нарушение Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 г., приобрел в ... у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, содержащую ацетилкодеин, диацетилморфин (героин) и наркотическое средство - производное (4-Метилнафталин-1-ил)                 (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-122)-JVH-210, которые в дальнейшем хранил в автомобиле ... под управлением Н., который направлялся в .... Данные наркотические средства были обнаружены и изъяты при досмотре Соколова А.С. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов на ... км автодороги ... в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно заключению эксперта №-х от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Соколова А.С., является наркотическим средством, смесью, содержащей - ацетилкодеин, диацетилморфин (героин). Общая масса наркотического средства - смеси, содержащей ацетилкодеин, диацетилморфин (героин), с учетом расхода на предварительное исследование, составляет 0.557 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является крупным размером. Вещество представленное на экспертизу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у Соколова А.С., является наркотическим средством - производным (4-Метилнафталин-1-ил)                (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-122) - JVH-210. Общая масса наркотического средства - производного                                 (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-122) - JVH-210, с учетом расхода на предварительное исследование, составляет 0.393 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.С. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником; подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе проведенного в особом порядке судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Соколову А.С., в части приобретения и хранения наркотических средств в особо крупном размере обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд исключает из обвинения Соколова А.С. перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, как излишне вмененную, т.к. подсудимый не смог бы попасть в ... из ... иначе как, передвигаясь на транспорте. Наркотическое средство было обнаружено у Соколова А.С. при личном досмотре, следовательно, в данном случае перевозка выступает средством хранения.

При этом, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. N 14 (в ред. от 23.12.2010 г.) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», о том, что вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащей наркотические средства или психотропные вещества во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, места их нахождения, а также других обстоятельств дела.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Соколова А.С., как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере,то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Данная квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый совершил действия, указанные в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, признание подсудимым своей вины, данные о его личности: .... Суд также учитывает, что Соколов А.С., совершив преступление, за которое был осуждён ДД.ММ.ГГГГ, своё отношение к противоправным деяниям не пересмотрел и вновь совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются явка с повинной, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа, т.к. он нигде не работает и дополнительных средств к существованию не имеет.

Приговор ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ следует исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - наркотическое средство - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) и ацетилкодеин, общей массой 0.557 гр., (с учетом израсходованного на исследования), упакованное в бумажный конверт, а также наркотическое средство - производное от наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-122) - JVH-210, общей массой 0.393 гр. (с учетом израсходованного на исследование), упакованное в бумажный конверт - подлежат уничтожению; видеокассета ... - подлежит хранению при деле.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого,

руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Соколова А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения на кассационный период оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащая ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), общей массой 0.557 гр. (с учетом израсходованного на исследования), упакованное в бумажный конверт, а также наркотическое средство - производное от наркотического средства (4-Метилнафталин-1-ил) (1-пентил-1Н-индол-3-ил) метанон (JVH-122) - JVH-210, общей массой 0.393 гр. (с учетом израсходованного на исследование), упакованное в бумажный конверт - уничтожить; видеокассету ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора за исключением обжалования в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции,

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения затрагивающих его интересы кассационного представления в течение десяти суток со дня вручения копии кассационного представления.

Председательствующий С.В.Мищенко