Дело № 1-4/2012 Приговор именем Российской Федерации г. Устюжна 12 января 2012 года Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., при секретаре Прозоркиной М.В., с участием государственного обвинителя Поздеева А.А., подсудимого Валдаева Д.Н., защитника Бойцова Н.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, а также представителя потерпевшего юридического лица - ... - директора Ш., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Валдаева Д.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, установил: Подсудимый Валдаев Д.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ в ... ... подсудимый Валдаев Д.Н. с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием сторожа, незаконно проник на территорию ... по адресу: ..., откуда тайно похитил принадлежащие ... металлические конструкции общим весом 2800 килограммов и стоимостью по 06 рублей 50 копеек за один килограмм, вывезя их с указанной территории на автомобиле и распорядившись в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив своими действиями ... имущественный ущерб в общем размере 18200 рублей. Ущерб не возмещен. Подсудимому Валдаеву Д.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Валдаева Д.Н. Бойцов Н.И. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Поздеев А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего юридического лица - ... - директор Ш. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Валдаев Д.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и признает Валдаева Д.Н. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище или в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При определении вида и размера наказания подсудимому Валдаеву Д.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Валдаеву Д.Н., не имеется. Подсудимый Валдаев Д.Н. .... Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Валдаева Д.Н. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Валдаеву Д.Н. предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное подсудимому Валдаеву Д.Н. наказание считать условным, с установлением испытательного срока. Гражданский иск о возмещении причиненного совершением преступления имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего юридического лица - ... - директором Ш., обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме. Вещественные доказательства по делу - хранящиеся ... - возвратить по принадлежности З. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Валдаева Д.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... без ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Валдаеву Д.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок .... Обязать осужденного Валдаева Д.Н. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Контроль за поведением осужденного Валдаева Д.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному Валдаеву Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск о возмещении причиненного совершением преступления имущественного ущерба, заявленный представителем потерпевшего юридического лица - ... - директором Ш., удовлетворить полностью. Взыскать с осужденного Валдаева Д.Н. в пользу ... в возмещение причиненного совершением преступления имущественного ущерба 18200 (восемнадцать тысяч двести) рублей. Вещественные доказательства по делу - хранящиеся ... - возвратить по принадлежности З., проживающему по адресу: ..., ..., .... Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд Вологодской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Валдаев Д.Н. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в кассационной инстанции. Председательствующий В.В. Аксенов