Дело № 1-93/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 декабря 2011 года                                                                                  г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А., потерпевшей Б., подсудимого Потаничева С.А., защитника Бойцова Н.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Потаничева С.А., ...,

у с т а н о в и л:

Потаничев С.А. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Он обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., ... который принадлежит Б. Находясь в указанном магазине и, не имея при себе денег, Потаничев С.А. попросил у продавца Е. продать ему бутылку водки емкостью 1 литр стоимостью 282 руб. и конфеты «Цитрусовый микс» по цене 101 руб. за 1 килограмм на сумму 33 руб. 10 коп. Е., не зная об отсутствии у Потаничева С.А. денег, поставила на прилавок бутылку водки «Зимний сад» и конфеты, а Потаничев С.А. открыто похитил данный товар, после чего, не обращая внимания на просьбы Е. о возврате похищенного, скрылся с места преступления. В дальнейшем, похищенным товаром Потаничев С.А. распорядился по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб в сумме 315 руб. 10 коп. Ущерб возмещён.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражает.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения дела.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, просит дело прекратить.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела, т.к. преступление, совершённое подсудимым, является преступлением средней тяжести, он ..., примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред и согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, а от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела, поэтому суд считает возможным удовлетворить её заявление, и уголовное дело в отношении Потаничева С.А. прекратить

Руководствуясь статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25 и 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело в отношении Потаничева С.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить за примирением потерпевшей с подсудимым.

Вещественные доказательства - бутылку водки «Зимний сад» и конфеты «Цитрусовый микс» уничтожить.

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшей и прокурору Устюженского района.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий                                                                                                                                С.В.Мищенко