Дело № 1-92/2011 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Мищенко С.В., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А., подсудимого Тицкого Е.А., защитника Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Бариновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тицкого Е.А., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ, установил: Тицкий Е.А. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ... по ..., расположенный по адресу: ... обратился Тицкий Е.А. с сообщением о совершенном в отношении него преступлении и был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за сообщение заведомо ложного доноса по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - «грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья». В судебном заседании подсудимый Тицкий Е.А. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником; подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. В ходе проведенного в особом порядке судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тицкому Е.А. обоснованно в полном объеме, и подтверждается собранными по делу доказательствами. Переходя к юридической, оценке содеянного, суд квалифицирует действия Тицкого Е.А. как заведомо ложный донос о совершении преступления, то есть совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ. Данная квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый совершил действия, указанные в описательной части приговора. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, .... Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому является .... Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. На основании изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы и в соответствии с принципом справедливыми назначает ему наказание в виде обязательных работ. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки ..., который находится на ответственном хранении у Н. вернуть последней. Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 310, 316 УПК РФ, суд приговорил: Тицкого Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде обязательных работ сроком на ... часов. Меру пресечения на кассационный период Тицкому Е.А. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательство - сотовый телефон марки ... вернуть Н. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения, затрагивающего его интересы кассационного представления, в течение десяти суток со дня вручения копии кассационного представления. Председательствующий С.В. Мищенко