Дело № 1-79/2011

21 декабря 2011 года                                                                                  г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А.,

потерпевшего Г.,

подсудимого Тараканова Н.О., защитника Бойцова Н.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тараканова Н.О., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Тараканов Н.О. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... на ..., расположенного по адресу: ..., ..., между Таракановым Н.О. и Г. на почве личных неприязненных отношений произошла ссора, во время которой Тараканов Н.О. умышленно стал наносить удары руками по различным частям тела Г., вследствие которых последний упал на землю, а Тараканов Н.О., продолжая преступные действия, стал наносить Г. удары ногами по туловищу, в том числе, и в область груди.

По заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Г., ...., согласно данных медицинских документов при обращении за медицинской помощью обнаружены ... расцениваются по признаку опасности для жизни как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником; подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

В ходе проведенного в особом порядке судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Тараканову Н.О., обоснованно в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Тараканова Н.О., как умышленное причинение тяжкого вред здоровью, опасного для жизни человека, то есть совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данная квалификация является правильной, поскольку установлено, что подсудимый совершил действия, указанные в описательной части приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, ..., обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, признание подсудимым своей вины, данные о его личности: .... Суд также учитывает мнение потерпевшего, который не настаивал на строгой мере наказания для подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном и частичное добровольное возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является опасный рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, т.к. не признаёт смягчающие обстоятельства исключительными. Кроме того, с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд с целью его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить Тараканову Н.О. наказание, связанное с реальным лишением свободы и не находит оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, с учётом личности подсудимого суд не находит и оснований для применения части 3 статьи 68Уголовного кодекса Российской Федерации, хотя у него и имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, а назначает ему наказание по правилам части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации и с учётом положений части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании гражданский истец Г. отказался от гражданского иска, поэтому суд в соответствии с частью 5 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по нему.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого,

руководствуясь статьями 303-304, 307-308, 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Тараканова Н.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы сроком на ... с отбыванием наказания в исправительной колонии ... режима.

Меру пресечения на кассационный период Тараканову Н.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску Г. прекратить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым содержащимся под стражей - в тот же строк со дня вручения копии приговора, за исключением обжалования в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения, затрагивающих его интересы кассационного представления или кассационных жалоб, в течение десяти суток со дня вручения копий кассационного представления или кассационных жалоб.

Председательствующий                                                                                                                        С.В.Мищенко