Дело № 1-14/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Устюжна 28 февраля 2012 года Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., при секретаре Прозоркиной М.В., с участием государственного обвинителя Поздеева А.А., подсудимого Андреева Н.П., защитника - адвоката Бойцова Н.И. ..., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Андреева Н.П., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, установил: Подсудимый Андреев Н.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в ... в ... ... подсудимый Андреев Н.П., находясь в ..., где распивал спиртные напитки в компании, в том числе, потерпевшей Ж., воспользовавшись тем, что она заснула, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащий последней и находившийся в ящике одного из шкафов кошелек стоимостью 400 рублей с находившимися внутри и также принадлежащими потерпевшей Ж. денежными средствами в сумме 1500 рублей. Похищенным имуществом подсудимый Андреев Н.П. воспользовался в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ж. имущественный ущерб в общем размере 1900 рублей. Ущерб не возмещен. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в ... ... подсудимый Андреев Н.П., находясь в ..., где распивал спиртные напитки в компании потерпевшего К., воспользовавшись тем, что он заснул, тайно, путем свободного доступа, похитил принадлежащую последнему и находившуюся под кроватью одной из комнат бензопилу марки «...» стоимостью 15490 рублей. Похищенным имуществом подсудимый Андреев Н.П. воспользовался в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив тем самым потерпевшему К. имущественный ущерб в размере 15490 рублей, являющийся для потерпевшего значительным. Ущерб не возмещен. Подсудимому Андрееву Н.П. обвинение понятно, с обвинением он согласился, поддерживает свои ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Андреева Н.П. - адвокат Бойцов Н.И. - согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Поздеев А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Андреева Н.П. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, или в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), а также кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину или в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ). При определении вида и размера наказания подсудимому Андрееву Н.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого. Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Андрееву Н.П., является явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Андрееву Н.П., не имеется. Подсудимый Андреев Н.П. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, имеет постоянное место жительства. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Андрееву Н.П. предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ дополнительного наказания в виде ограничения свободы, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд, принимая во внимание то, что подсудимый Андреев Н.П. совершил два преступления, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, полагает назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений - по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ. Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Андреева Н.П. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд полагает возможным применить ст. 73 УК и назначенное подсудимому Андрееву Н.П. наказание считать условным, с установлением ему испытательного срока, учитывая при исчислении срока наказания положения ст. 62 ч. 1 УК РФ. В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками суд полагает возможным признать за потерпевшими Ж., К. право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопросов о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - хранящиеся при деле ... - подлежат возвращению по принадлежности потерпевшей Ж. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Андреева Н.П. - адвокату Бойцову Н.И. - за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат, учитывая имущественное положение подсудимого Андреева Н.П., не имеющего постоянного источника доходов, возмещению за счет средств федерального бюджета. Постановленный в отношении Андреева Н.П. ... судом ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Н.П.) подлежит самостоятельному исполнению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Андреева Н.П. виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: - по ст. 158 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ...; - по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ - в виде лишения свободы на срок ... без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно осужденному Андрееву Н.П. определить наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Андрееву Н.П. наказание считать условным, установив ему испытательный срок .... Обязать осужденного Андреева Н.П. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Контроль за поведением осужденного Андреева Н.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному Андрееву Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. В связи с необходимостью производства дополнительных расчетов, связанных с гражданскими исками, признать за потерпевшими Ж., К. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопросы о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства - хранящиеся при деле ... - возвратить по принадлежности потерпевшей Ж. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Андреева Н.П. - адвокату Бойцову Н.И. - за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Постановленный в отношении Андреева Н.П. ... судом ... от ДД.ММ.ГГГГ приговор (с учетом постановления ... суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Андреева Н.П.) исполнять самостоятельно. Настоящий приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд Вологодской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Андреев Н.П. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий В.В. Аксенов