Дело № 1-10/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Устюжна 28 февраля 2012 года Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., при секретаре Прозоркиной М.В., с участием государственного обвинителя Поздеева А.А., подсудимого Орлова С.Н., защитника - адвоката Бойцова Н.И. ..., а также с участием потерпевшего А., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Орлова С.Н., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 2 УК РФ, установил: Подсудимый Орлов С.Н. угрожал убийством по мотивам национальной ненависти гражданину Узбекистана - потерпевшему А., у которого имелись основания осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в ... ... подсудимый Орлов С.Н., будучи состоянии алкогольного опьянения, находился в ..., где, хватая находившегося в то же время в указанном доме гражданина Узбекистана - потерпевшего А. - за одежду и пытаясь вытащить его на улицу, потребовал последнего покинуть деревню, высказывая при этом угрозы убийством, которые тот воспринял реально, покинув с семьей указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в д. ... подсудимый Орлов С.Н., будучи состоянии алкогольного опьянения, встретил на улице гражданина Узбекистана - потерпевшего А., вновь потребовал его покинуть деревню, высказывая при этом угрозы убийством, которые тот воспринял реально, вследствие чего, опасаясь за свою жизнь и жизнь членов своей семьи, ушел от подсудимого в дом по месту своего жительства, закрыв дверь. Подсудимому Орлову С.Н. обвинение понятно, с обвинением он согласился, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Орлова С.Н. - адвокат Бойцов Н.И. - согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Поздеев А.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Орлова С.Н. в угрозе убийством по мотивам национальной ненависти при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы или в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 2 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Орлову С.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Орлову С.Н., не имеется. Подсудимый Орлов С.Н. .... Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Орлова С.Н. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд не находит оснований для назначения подсудимому Орлову С.Н. предусмотренного санкцией ст. 119 ч. 2 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, а также не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Суд полагает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначенное подсудимому Орлову С.Н. наказание считать условным, с установлением испытательного срока. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Орлова С.Н. - адвокату Бойцову Н.И. - за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат, учитывая имущественное положение подсудимого Орлова С.Н., не имеющего постоянного источника доходов, возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Орлова С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 2 УК, и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Орлову С.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок .... Обязать осужденного Орлова С.Н. в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день; не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Контроль за поведением осужденного Орлова С.Н. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному Орлову С.Н. до вступления приговора в законную силу не избирать. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Орлова С.Н. - адвокату Бойцову Н.И. - за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд Вологодской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Орлов С.Н. С.И. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий В.В. Аксенов