Дело № 1-15/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Устюжна 29 февраля 2012 года Судья Устюженского районного суда Вологодской области Аксенов В.В., при секретаре Прозоркиной М.В., с участием государственного обвинителя Яковлева Р.А., подсудимого Квасникова Е.М., защитника - адвоката Бойцова Н.И. ..., а также с участием потерпевшего Р., рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в отношении Квасникова Е.М., ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, установил: Подсудимый Квасников Е.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов подсудимый Квасников Е.М. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - в помещении расположенного в ... ... магазина «...» ..., где в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью в адрес, в том числе, продавца магазина С., то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ. О действиях подсудимого Квасникова Е.М. С. сообщила по телефону находившемуся в указанное время на расположенном на ... стационарном посту ДПС ГИБДД инспектору ДПС ... Р., выполнявшему согласно постовой ведомости с ... ДД.ММ.ГГГГ по ... ДД.ММ.ГГГГ установленные должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, должностные обязанности, в числе которых, в том числе, пресечение и предотвращение административных правонарушений с выяснением причин и обстоятельств, способствующих их совершению, принятие в пределах своих прав к нарушителям мер административного воздействия. После телефонного звонка С. Р. прибыл в помещение указанного магазина вместе с инспектором ДПС ... Н. При появлении в магазине находившихся в форменном обмундировании инспекторов ДПС Р. и Н. подсудимый Квасников Е.М. свои противоправные действия не прекратил, в связи с чем первый попытался их (противоправные действия) пресечь и доставить подсудимого Квасникова Е.М. в служебное помещение стационарного поста ДПС для разбирательства, однако, подсудимый, осознавая то, что Р. является исполняющим свои должностные обязанности представителем власти, проигнорировал его, Р., законные требования прекратить противоправные действия и с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, нанес один удар кулаком Р. в область лица, причинив тем самым последнему ссадину на верхней губе слева, не расценивающееся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как причинившее вред здоровью телесное повреждение. Кроме того, непосредственно перед нанесением удара кулаком потерпевшему Р. подсудимый Квасников Е.М. с целью воспрепятствования законной деятельности Р. по пресечению совершаемых им, Квасниковым, противоправных действий публично, то есть в присутствии других лиц - находившихся в помещении магазина продавца С. и инспектора ДПС Н. - высказал в адрес Р. оскорбления, выраженные в нецензурной форме, чем унизил честь и достоинство потерпевшего. Подсудимому Квасникову Е.М. обвинение понятно, с обвинением он согласился, поддерживает свои ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого Квасникова Е.М. - адвокат Бойцов Н.И. - согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Яковлев Р.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший Р. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены. Суд, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, пришел к выводу о виновности подсудимого Квасникова Е.М. в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей или в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением или в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ. При определении вида и размера наказания подсудимому Квасникову Е.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому Квасникову Е.М., не имеется. Подсудимый Квасников Е.М. полностью признал себя виновным в совершении преступлений, не судим, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно. Суд, принимая во внимание то, что подсудимый Квасников Е.М. совершил два преступления, относящихся к категории средней и небольшой тяжести, полагает назначить ему окончательное наказание по совокупности преступлений - по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Исходя из перечисленного, учитывая иные обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Квасникова Е.М. возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества. Суд полагает возможным применить ст. 73 УК и назначенное подсудимому Квасникову Е.М. наказание считать условным, с установлением ему испытательного срока. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого Квасникова Е.М. - адвокату Бойцову Н.И. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат, учитывая имущественное положение подсудимого Квасникова Е.М., являющегося пенсионером, возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд приговорил: Признать Квасникова Е.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ...; - по ст. 319 УК РФ - в виде исправительных работ на срок ... с удержанием из заработной платы в доход государства ... процентов. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, учитывая положения ст. 71 ч. 1 УК РФ в той части, что при сложении наказания по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно осужденному Квасникову Е.М. определить наказание в виде лишения свободы на срок .... Применить ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному Квасникову Е.М. наказание считать условным, установив ему испытательный срок .... Обязать осужденного Квасникова Е.М. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленный этим органом день, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Контроль за поведением осужденного Квасникова Е.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства. Меру пресечения осужденному Квасникову Е.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного Квасникова Е.М. - адвокату Бойцову Н.И. - за оказание последним юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета. Настоящий приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд Вологодской области. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Квасников Е.М. вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде кассационной инстанции. Председательствующий В.В. Аксенов