Дело № 1-12/12 27 марта 2012 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Устюженского района Поздеева А.А., подсудимых Румянцева А.А. и Новикова В.Ю., защитников, адвокатов Хрусталевой Е.А. и Бойцова Н.И., предъявивших удостоверения № и 338, ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, а также представителя потерпевшего - ... Г., при секретаре Бариновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Румянцева А.А. ...; Новикова В.Ю. ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, у с т а н о в и л: Румянцев А.А. и Новиков В.Ю. совершили незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ они, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной заготовки древесины для личных нужд и для ее реализации, прибыли на тракторе ... государственный регистрационный знак ... с прицепом ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащими Новикову В.Ю., в лесной массив .... Находясь в указанном месте, Новиков В.Ю. и Румянцев А.А., используя принадлежащие им бензопилы ... спилили 27 деревьев породы ель общим объемом 37,8 м3, причинив своими действиями ... ... материальный ущерб на сумму 200718 рублей из расчета стоимости 1 м3 ели 106,20 рубля, с применением 50-кратной таксовой стоимости срубленных незаконно деревьев, установленной п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273. ДД.ММ.ГГГГ они, продолжая свои преступные действия, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, с целью незаконной заготовки древесины для личных нужд и для ее реализации, прибыли на тракторе ... государственный регистрационный знак ... с прицепом ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащими Новикову В.Ю., в лесной массив ... Находясь в указанном месте, Новиков В.Ю. и Румянцев А.А., используя принадлежащие им бензопилы ... спилили 6 деревьев породы ель общим объемом 12,04 м3, причинив своими действиями ... ... материальный ущерб на сумму 127865 рублей из расчета стоимости 1 м3 ели 106,20 рубля, с применением 50-кратной таксовой стоимости срубленных незаконно деревьев, установленной п.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273, и 2-кратного увеличения ущерба за незаконную рубку лесных насаждений в декабре-январе, установленную п.10 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273. В результате умышленных действий Румянцева А.А. и Новикова В.Ю. ... ... причинен материальный ущерб на общую сумму 328583 рубля. Подсудимый Румянцев А.А. вину в совершении преступления признал полностью от дачи показаний в судебном заседании по предъявленному обвинению отказался. Из показаний Румянцева А.А., данных им в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, и оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Новиков В.Ю. на принадлежащем последнему тракторе приехали в лесной массив ... ..., где принадлежащими им бензопилами спилили 27 деревьев породы ель, очистили их от сучьев, раскряжевали стволы на длину по 6,1 метра, с помощью трактора стаскали их в одно место, а через день продали незнакомому мужчине, созвонившись с тем по телефону, записанному по объявлению в ..., за 22000 рублей, деньги поделили пополам. В следующий раз поехали в то же место, чтобы заготовить древесину для личных нужд, ДД.ММ.ГГГГ, спилили 6 деревьев породы ель и приступили к их разделке. В этот момент приехали двое мужчин, которые оказались сотрудниками полиции, в связи с чем они не смогли вывезти заготовленную в этот раз древесину. На вопросы суда пояснил, что гражданский иск признает, в том числе и в части возложения обязанности очистить делянку от порубочных остатков, однако выполнить эти работы до наступления пожароопасного периода невозможно. В содеянном раскаивается, преступление совершил в связи с материальными затруднениями в семье. Подсудимый Новиков В.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, при этом показал, что ... года в лесном массиве ... ... вместе с Румянцевым А.А. без каких-либо разрешительных документов спилили 27 деревьев породы ель, древесину продали мужчине, приехавшем к месту рубки на лесовозе с гидроманипулятором. Телефон этого мужчины у него был записан ранее из объявления в .... ДД.ММ.ГГГГ они поехали снова в то же место, спилили 6 деревьев. Он намеревался спиленную в этот раз древесину распилить на доски и использовать их в личном хозяйстве. Гражданский иск признает в полном объеме. В содеянном раскаивается, просит не конфисковывать принадлежащее ему имущество. Кроме личного признания вина подсудимых подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. Представитель потерпевшего и гражданского истца Г. показал, что на месте происшествия не был, поэтому о совершенном преступлении знает только из документов, подготовленных специалистами ... лесничества. Заявленный иск поддерживает в полном объеме, просит взыскать с подсудимых причиненный ими материальный ущерб в размере 328583 рубля, а также обязать их очистить место незаконной рубки от порубочных остатков путем сбора их в кучи и сжигания в пожаробезопасный период, каковым в любом случае могут быть период ранней весны или поздней осени. Свидетель К. показал, что ... года в ... лесничество из отделения полиции поступило сообщение о незаконной рубке в .... Приехав на место лесонарушения со специалистом ... лесничества Ф., в делянке он обнаружил двух мужчин, одного из которых - Румянцева А.А., знал, так как тот раньше работал под его руководством в лесничестве. В делянке уже были сотрудники полиции. На месте рубки были пни от свежеспиленных деревьев, и пни, запорошенные снегом. Румянцев говорил, что все эти пни от их незаконной рубки. Было насчитано 6 свежеспиленных пней и 27 пней, припорошенных снегом. По поводу припорошенных снегом пней Румянцев говорил, что эти деревья они спилили в ... года. В делянке находилась только свежеспиленная древесина в количестве 6 стволов. Вина подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании документами: -рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около ... старшим участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Бабаевский» Ц. совместно с участковым уполномоченным полиции П. у ... ... установлен факт незаконной рубки лесных насаждений жителями ... ... Новиковым В.Ю. и Румянцевым А.А. (л.д....); - протоколом осмотра места происшествия с участием Новикова В.Ю. и Румянцева А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в ... обнаружены пни свежеспиленных деревьев в количестве 6 штук, а также 27 пней, припорошенных снегом, трактор ... с прицепом, две бензопилы: ..., а также свежеспиленные деревья в количестве 6 штук. В ходе осмотра были изъяты бензопилы, а также два фотоснимка следов обуви (л.д. ...); -распиской Новикова В.Ю. о принятии на хранение принадлежащих ему трактора и прицепа (л.д. ...); -явками с повинной и протоколами явки с повинной Новикова В.Ю. и Румянцева А.А., в которых они указывают на свою причастность к совершению незаконной заготовки древесины с ... и до ДД.ММ.ГГГГ в лесу у ... ... (л.д. ...); - протоколами о лесонарушении № и №, ведомостями перечета пней от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ выявлены факты незаконной рубки древесины в ... в количестве 27 деревьев и 6 деревьев породы ель объемами 37,8 м3 и 12,04 м3 на суммы 200718 рублей и 127865 рублей соответственно (л.д. ...); -копиями паспорта на трактор ... № ... и паспорта на прицеп ... № ..., согласно которым данная техника принадлежит Новикову А.А. (л.д....); - протоколами выемки документов на бензопилы, а также сапог у Новикова В.Ю. и Румянцева А.А. (л.д. ...); - протоколами осмотра предметов, согласно которым имеющиеся на изъятых с места происшествия бензопилах серийные номера совпадают с серийными номерами бензопил, указанных в товарных чеках, изъятых у подсудимых (л.д. ...); - заключением трасологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому один след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия, мог быть оставлен подошвой левого сапога, изъятого у Румянцева А.А., другой след - подошвой левого сапога, изъятого у Новикова В.Ю (л.д. ...). Действия Румянцева А.А. и Новикова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), поскольку в судебном заседании установлена и доказана их вина в том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ они, действуя по предварительной договоренности между собой и с единым умыслом на незаконную рубку лесных насаждений, незаконно спилили в общей сложности 33 дерева породы ель в ... причинив ... материальный ущерб, исчисленный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273, на общую сумму 328583 рубля, что в соответствии с Примечанием к ст.260 УК РФ отнесено к особо крупному размеру. При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности каждого из них. Румянцев А.А. (характеризующие данные) (л.д....). Новиков В.Ю. (характеризующие данные) (л.д....). Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Румянцеву А.А., являются явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, в том числе малолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову В.Ю., являются явка с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. С учетом личности подсудимых, характера совершенного ими преступления суд считает возможным назначить Новикову В.Ю. и Румянцеву А.А. наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Исходя из социального положения подсудимых, суд не находит оснований для назначения им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимых, не представляющих большой общественной опасности, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным изменить им категорию совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, на категорию средней тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ, в связи с чем считает подлежащими конфискации и обращению в доход государства изъятых в ходе осмотра бензопил, принадлежащих подсудимым, как орудий совершения преступления. В то же время приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств сапоги, а так же трактор и тракторный прицеп возвратить по принадлежности, поскольку сапоги какой-либо ценности не представляют, а трактор не является орудием совершения преступления. Разрешая исковые требования, суд считает, что они являются обоснованными, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Румянцева А.А. и Новикова В.Ю. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 22.07.2008 N 145-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ). Назначить Румянцеву А.А. и Новикову В.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить Румянцеву А.А. и Новикову В.Ю. категорию совершенного ими преступления с категории тяжкого преступления на категорию средней тяжести. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Румянцеву А.А. и Новикову В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, обязав их в период испытательного срока .... Меру пресечения подсудимым Румянцеву А.А. и Новикову В.Ю. на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск ... ... удовлетворить. Взыскать с Румянцева А.А. и Новикова В.Ю. в пользу ... ... в солидарном порядке 328583 (Триста двадцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля в счет возмещения ущерба от преступления. Обязать Румянцева А.А. и Новикова В.Ю. в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить работы по очистке делянки, образовавшейся от их действий в .... Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Румянцева А.А. и Новикова В.Ю. по назначению органов предварительного следствия и суда, отнести на счет средств федерального бюджета. Вещественные доказательства: - трактор ... государственный регистрационный знак ... с прицепом ... государственный регистрационный знак ..., переданный на хранение Новикову В.Ю., оставить за подсудимым Новиковым В.Ю.; - сапоги, изъятые у Новикова В.Ю. и Румянцева А.А., возвратить по принадлежности, а при отказе получить - уничтожить. - конфисковать и обратить в доход государства бензопилу ..., принадлежащую Новикову В.Ю.; - конфисковать и обратить в доход государства бензопилу ..., принадлежащую Румянцеву А.А. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Румянцеву А.А. и Новикову В.Ю., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать о назначении им защитника в порядке ст.50 УПК РФ. Председательствующий В.Н. Трещалов