Дело № 1-36/2012

17 мая 2012 года                                                           г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трещалова В.Н.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устюженского района Рожиной Е.В.,

подсудимого Тарасенко Д.А.,

защитника - адвоката Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей Ц.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тарасенко Д.А. ...,

...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Тарасенко Д.А. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Тарасенко Д.А. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем нападения на оператора лотерейного зала ООО «Биго-бум», расположенного по адресу: ..., пришел в указанный лотерейный зал и, демонстрируя принесенный с собой топор и высказывая угрозы его применения оператору лотерейного зала ООО «Биго-бум» Ц. в случае невыполнения его требований, потребовал от оператора лотерейного зала ООО «Биго-бум» Ц. передать ему имеющуюся выручку. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Ц. исполнила требование Тарасенко Д.А., бросив имеющуюся выручку на пол, после чего подсудимый собрал с пола деньги в сумме 3650 рублей, покинул место происшествия и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ООО «Биго-бум» материальный ущерб на сумму 3650 рублей.

        Подсудимому Тарасенко Д.А. обвинение понятно, он полностью согласен с фактом совершения преступления и квалификацией его действий органами предварительного следствия, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаивается, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств виновности. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Ходатайство подсудимого Тарасенко Д.А. поддержал его защитник адвокат Хрусталева Е.А., просила по возможности снизить подзащитному срок наказания и испытательный срок, предложенный государственным обвинителем.

Потерпевшая Ц. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на строгой мере наказания подсудимому не настаивала.

Потерпевший М., действующий от имени ООО «Биго-бум» на основании доверенности, в судебное заседание не явился, выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в своем ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (...).

Государственный обвинитель Рожина Е.В., признавая обоснованным предъявленное Тарасенко Д.А. обвинение, не возражала против принятия судебного решения в особом порядке.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Тарасенко Д.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем признает его виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 162 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого... (...).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд на основании п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения его с категории тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом того, что имеется смягчающее подсудимому наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, а дело рассматривается в особом порядке, размер основного наказания суд определяет, исходя из требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, при этом полагает возможным назначить его условно с испытательным сроком и возложением на подсудимого на этот срок дополнительных обязанностей. Кроме основного наказания в целях исправления подсудимого суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тарасенко Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На период испытательного срока возложить на Тарасенко Д.А. дополнительные обязанности: не менять место жительства и работы без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно, в порядке, определенном данным органом, проходить регистрацию в указанном органе; запретить пребывание на улицах и в общественных местах в период с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Тарасенко Д.А. на кассационный срок оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сапоги, спортивные брюки, шапку, кофту-толстовку, принадлежащие Тарасенко Д.А., сумку, принадлежащую потерпевшей Ц., выдать указанным лицам по принадлежности, при отказе получить - уничтожить.

Вещественные доказательства: окурки сигарет, пачку из-под сигарет, чек на оплату счета мобильного телефона № - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

        Разъяснить осужденному Тарасенко Д.А., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить в судебное заседание суда кассационной инстанции выбранного им защитника, а также ходатайствовать о назначении ему защитника в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ.

Председательствующий           В.Н. Трещалов