Дело № 1-38/12 20 июня 2012 года г. Устюжна Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н., с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Устюженского района Яковлева Р.А., подсудимых Печникова К.Ю. и Медведева А.В., защитников подсудимых, адвокатов Хрусталевой Е.А., Бойцова Н.И., предъявивших соответственно удостоверения №, 338 и ордера №, 128 от ДД.ММ.ГГГГ, а также потерпевших К......Т.А. и О.....И.Л., при секретаре Коробовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Печникова К.Ю. ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 (3 эпизода); ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ; Медведева А.В. ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, у с т а н о в и л: Печников К.Ю. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Печников К.Ю. и Медведев А.В. совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Печников К.Ю., проходя мимо ... по ... в ... из корыстных побуждений тайно похитил стоявший возле сарая, расположенного рядом с указанным домом, велосипед «...» стоимостью 3700 рублей, принадлежащий М....А.Н. Похищенным имуществом Печников К.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Печников К.Ю., находясь в здании ..., расположенного по адресу: ..., ..., из корыстных побуждений тайно похитил женскую сумку К......Т.А., не представляющую для потерпевшей ценности, с находившимися в ней вещами: сотовым телефоном «...», не представляющим ценности для потерпевшей, с сим-картой «...», на счете которой находилось 200 рублей, и золотой серьгой стоимостью 1500 рублей. Похищенным имуществом Печников К.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 1700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в период с ... до ... Печников К.Ю., проходя мимо ... в ..., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества вошел в подъезд указанного дома, поднялся на второй этаж и тайно похитил стоявший в коридоре спиннинг стоимостью 750 рублей и рыболовный ящик стоимостью 1000 рублей с находившимися в нем катушкой для спиннинга стоимостью 500 рублей, леской стоимостью 150 рублей, блесной, крючками и поплавками на сумму 1500 рублей, принадлежащими Ш....А.С. Похищенным имуществом Печников К.Ю. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 3900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ... Печников К.Ю. и Медведев А.В., проходя мимо грузового автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего Ш....А.Ш. и стоявшего между домами № и № по ... в ..., зная, что в фургоне данного автомобиля хранятся продукты питания, договорились об их хищении и распределили между собой роли. Медведев А.В. обнаруженной в подвале дома деревянной ножкой от табурета пытался открыть навесной замок на двери фургона автомобиля, а Печников К.Ю. наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность действий Медведева А.В. Однако преступные действия Печникова К.Ю. и Медведева А.В. были обнаружены сотрудниками полиции, которые пресекли их действия, в связи с чем задуманное Печниковым К.Ю. и Медведевым А.В. преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. ДД.ММ.ГГГГ около ... Печников К.Ю. и Медведев А.В., предварительно договорившись о тайном хищении кроликов, содержащихся в клетках у ... в ..., пришли к указанному дому. В результате распределения ролей Печников К.Ю. остался на дороге, наблюдая за окружающей обстановкой и обеспечивая тайность действий Медведева А.В., а тот прошел во двор указанного дома и тайно похитил из клеток двух кроликов стоимостью по 750 рублей каждый, принадлежащих О.....И.Л. Похищенными кроликами Печников К.Ю. и Медведев А.В. распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на общую сумму 1500 рублей. Подсудимый Печников К.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью. В судебном заседании подсудимый показал, что в преступлениях, совершенных с Медведевым А.В., не был их инициатором. В судебных прениях ДД.ММ.ГГГГ сказал неправду о том, что будто не совершал преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ, а явки с повинной по данным преступлениям написал под давлением оперативников, так как государственный обвинитель попросил для него очень большой срок наказания и с отбыванием в колонии общего режима, тогда как он желает, чтобы ему был назначен строгий режим. Подсудимый Медведев А.В. вину в совершении преступлений признал полностью. В судебном заседании подсудимый показал, что инициатором преступлений был он. При хищении кроликов Печников оставался на дороге, а он перелез во двор, подал тому одного кролика, второго взял сам. Обоих кроликов продали, деньги потратили на спиртные напитки. По покушению на кражу из фургона автомашины показал, что знал о том, что в нем есть продукты питания. Потерпевшая К......Т.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем сидела на скамейке слева от входа в здании ... в ..., разговаривала с сидевшей рядом знакомой женщиной, сумка у нее была положена сзади справа на той же скамейке. Минут через 15, намереваясь выйти на улицу, обернулась и обнаружила, что сумка пропала. В сумке были телефон с СИМ-картой, кошелек, в котором была золотая сережка, личные документы. На СИМ-карте было 200 рублей, серьгу она оценила в 1500 рублей. На строгом наказании подсудимому не настаивает. Потерпевшая О.....И.Л. показала, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ходила кормить кроликов, все было нормально. Около ... часов приехал в гости сын; она пошла открывать калитку и обнаружила, что калитка открыта, деревянный брусок, которым она закрывает калитку, валялся в стороне, но она этому не придала особого значения. Утром пошла кормить кроликов и обнаружила пропажу двух самок: черного и белого цвета. За несколько дней до этого Медведев работал у нее, скидывал снег с дровяника и сарая, где содержатся кролики, поэтому знал, что она держит кроликов. Одного из похищенных кроликов ей вернули сотрудники полиции. На строгом наказании подсудимым не настаивает. Свидетель Ч. показал, что работает участковым уполномоченным полиции. По факту кражи кроликов у О.....И.Л. им была установлена причастность к преступлению Медведева и ..., которые сами признались ему в этом, сообщили, что похищенных кроликов продали ... и .... ... подтвердил факт приобретения у подсудимых кролика, которого употребил в пищу, а кролик, проданный ..., был у нее изъят и возвращен потерпевшей. Свидетель Г....А.Н. показал, что ... ДД.ММ.ГГГГ из окна своей квартиры увидел двух мужчин, подходивших к автомобилю «...», стоявшему у ..., принадлежащему .... Один из них остался на дороге, второй подошел к дверям фургона и пытался их открыть каким-то предметом, похожим на монтажку. Когда по дороге проезжала какая-нибудь машина или проходил пешеход, они уходили за кабину автомобиля, а затем снова возвращались. Их поведение вызвало у него подозрения, и он сообщил об этом по телефону в полицию. Видел, как наряд полиции подошел к этим гражданам и увел их в сторону отделения полиции. Кроме признания вины подсудимыми, показаний потерпевших и свидетелей, допрошенных в судебном заседании, их вина в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. По эпизоду хищения велосипеда М....А.Н. вина Печникова К.Ю. подтверждается: - сообщением гражданки Г......В.И. дежурному ... по ... от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ее внука Г......Д.А. украли велосипед от сарая, расположенного около дома по адресу: ..., а также заявлением гр. М....А.Н. (...); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым осмотрен двор дома, расположенный по адресу: ..., где было совершено хищение подросткового велосипеда с указанием места, где стоял велосипед до хищения (...); - явкой с повинной Печникова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершении данного преступления (...); - справкой о стоимости похищенного имущества (...); - показаниями потерпевшей М....А.Н., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что в ... году она приобрела для своего сына Г......Д.А. ... велосипед марки «...» синего цвета за 4700 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов сын уехал кататься на велосипеде, а около ... часов ей позвонила Г......В.И. и сообщила, что велосипед украли. Сын рассказал, что поставил велосипед около сарая, расположенного у ...у в ..., где проживает его бабушка Г......В.И., и пока он находился у нее около 10 минут, велосипед пропал. В результате кражи велосипеда ей причинен материальный ущерб в размере 3700 рублей (...); По эпизоду хищения сумки с вещами К......Т.А. вина Печникова К.Ю. подтверждается: - заявлением К......Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов в здании ... по адресу: ..., ... нее совершена кража женской сумки с вещами и документами (...); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым осмотрен ..., расположенный по адресу: ..., ..., где было совершено хищение женской сумки, с указанием места, где находилась сумка (...); - явкой с повинной Печникова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершении указанного преступления (...); - справкой о стоимости похищенного имущества (...); По эпизоду хищения рыболовного ящика и спиннинга Ш....А.С. вина Печникова К.Ю. подтверждается: - заявлением Ш....А.С. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период ... из коридора многоквартирного дома по адресу: ..., где он проживает, совершена кража принадлежащих ему спиннинга ирыболовного ящика со снастями (...); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемой к нему, согласно которым осмотрен подъезд и коридор дома, расположенный по адресу: ..., где было совершено хищение спиннинга и рыболовного ящика со снастями, указано место, где находилось похищенное имущество до кражи (...); - явкой с повинной Печникова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он признался в совершении данного преступления (...); - справкой о стоимости похищенного имущества (...); - показаниями потерпевшего Ш....А.С., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ..., пока он ходил в ..., из общего коридора многоквартирного дома, в котором он проживает, были похищены рыболовный пластмассовый ящик с находившимися в нем различными рыболовными снастями, и спиннинг на общую сумму 3900 рублей (...). Кроме того, вина Печникова К.Ю. в совершении хищений велосипеда М....А.Н., сумки с вещами К......Т.А., рыболовного ящика со снастями и спиннинга Ш....А.С. подтверждается показаниями свидетеля М....Д.В., данными им в период предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он знаком с Печниковым К.Ю., и тот рассказал ему, что совершил ряд краж, в том числе велосипеда от сарая на ...; женской сумки в ..., в которой была золотая сережка; рыболовного ящика и спиннинга из дома (...). По эпизоду покушения на хищение продуктов питания из автомобиля, принадлежащего Ш....А.Ш., вина Печникова К.Ю. и Медведева А.В. подтверждается: - заявлением Ш....А.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершена попытка проникнуть в его автомобиль с целью хищения продуктов (...); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которых осмотрен ... автомобиль марки ... государственный регистрационный номер ..., принадлежащий Ш....А.Ш., расположенный по адресу: ... около ..., где было совершено покушение на хищение продуктов. Изъята деревянная ножка от табурета, сфотографированы следы обуви, изъяты следы орудия взлома с дверей фургона (...); -постановлением о приобщении вещественного доказательства - ножки от табуретки (...); - заключением трассологической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой след орудия взлома мог быть оставлен левым торцевым концом ножки от табурета, изъятой в ходе осмотра места происшествия (...); -явкой с повинной Печникова К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает о совершенном им совместно с Медведевым данном преступлении (...); - явкой с повинной Медведева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает о совершенном им совместно с Печниковым данном преступлении (...); - товарными накладными на продукты питания, находившиеся в автомобиле (...); - показаниями потерпевшего Ш....А.Ш., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он занимается розничной продажей продуктов питания, которые хранит в фургоне принадлежащего ему автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... Автомобиль оставляет на ночь у дома, в котором проживает. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов он поставил у дома автомобиль, в фургоне которого были макаронные изделия, растительное масло, сахарный песок, мука на сумму около 5000 рублей, двери фургона запер на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ около ... к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что в фургон пытались проникнуть. На дверях фургона он обнаружил свежие царапины. В настоящее время ему известно, что кражу пытались совершить Медведев и Печников, которым он ранее неоднократно давал продукты. На строгой мере наказания подсудимым не настаивает (...); По эпизоду хищения кроликов у О.....И.Л. вина Печникова К.Ю. и Медведева А.В. подтверждается: - заявлением О.....И.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ... ДД.ММ.ГГГГ совершена кража двух кроликов стоимостью 750 рублей каждый общей стоимостью 1500 рублей (...); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен двор дома, расположенный по адресу: ..., где было совершено хищение кроликов, с указанием места, где находились кролики, с указанием на отсутствие двух кроликов в клетках, фотографированием следов обуви (...); - протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому участковый уполномоченный полиции Ч. изъял у П.....Т.Я. кролика (самку) белого окраса, приобретенного ею за 150 рублей у Печникова К.Ю. и Медведева А.В. (...); - протоколом выемки, согласно которому старший дознаватель Б....И.В. произвела выемку у участкового уполномоченного полиции Ч. кролика, ранее изъятого им у П....Т.Я. (...); - постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства кролика и распиской О.....И.Л. о возврате ей данного кролика (...); - явкой с повинной Печникова К.Ю. о совершенном им совместно с Медведевым данном преступлении (...); - явкой с повинной Медведева А.В. о совершенном им совместно с Печниковым данном преступлении (...). Кроме того, вина Печникова К.Ю. и Медведева А.В. в преступлениях, указанных выше, подтверждается протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Печников К.Ю. подтвердил свою и Медведева А.В. причастность к совершению данных преступлений, рассказал и показал на месте об обстоятельствах их совершения (...). Действия Печникова К.Ю. по эпизодам хищения велосипеда, принадлежащего М....А.Н., сумки, принадлежащей К......Т.А., рыболовного ящика со снастями и спиннинга, принадлежащих Ш....А.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено и доказано совершение подсудимым умышленных корыстных действий, направленных на тайное хищение принадлежащего указанным потерпевшим имущества, достигших намеченной цели. Действия Печникова К.Ю. и Медведева А.В. по эпизоду покушения на хищение продуктов питания из автомобиля, принадлежащего Ш....А.Ш., правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено и доказано совершение подсудимыми совместных, согласованных, заранее оговоренных умышленных корыстных действий, направленных на тайное хищение продуктов питания из автомобиля потерпевшего, не достигших намеченной цели по не зависящим от них обстоятельствам. Действия Печникова К.Ю. и Медведева А.В. по эпизоду хищения двух кроликов, принадлежащих О.....И.Л., правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлено и доказано совершение подсудимыми совместных, согласованных, заранее оговоренных умышленных корыстных действий, направленных на тайное хищение имущества потерпевшей на общую сумму 1500 рублей, достигших намеченной цели. При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимых, мнение потерпевших и государственного обвинителя. Печников К.Ю. имеет не погашенную судимость за тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, ..., по месту проживания характеризуется отрицательно (...). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Печникову К.Ю., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его явки с повинной (...) полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание Печникову К.Ю., суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ учитывает рецидив преступлений. Медведев А.В. не судим, ..., по месту фактического проживания характеризуется удовлетворительно (...). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Медведеву А.В., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает его явки с повинной (...), полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание Медведеву А.В., судом не установлено. Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым, суд не признает исключительными и назначает им наказание без учета требований ст.64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, личности каждого из подсудимых, суд не находит достаточных оснований для изменения совершенных ими преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, на категорию небольшой тяжести, при этом считает, что исправление Медведева А.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции его от общества с назначением наказания, не связанного с лишением свободы. В то же время суд считает, что исправление Печникова К.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы, при этом размер наказания определяет с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Исковые требования гражданских истцов М....А.Н. и Ш....А.С. суд оставляет без рассмотрения, сохраняя за ними право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в судебное заседание данные истцы не прибыли, своей позиции относительно заявленных ранее требований на момент судебного разбирательства не выразили. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л: Печникова К.Ю. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ); преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: -по ч.1 ст.158 УК РФ (за каждое из 3 преступлений) - в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев; -по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца; -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Печникову К.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Меру пресечения Печникову К.Ю. на кассационный срок оставить в виде содержания под стражей. Срок наказания Печникову К.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Печникову К.Ю. в срок наказания содержание его под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 21 день. Медведева А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158; п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: -по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из его заработка в доход государства; -по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 5% из его заработка в доход государства. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Медведеву А.В. наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием 5% из его заработка в доход государства. Меру пресечения Медведеву А.В. на кассационный срок изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить Медведева А.В. из-под стражи в зале суда. Зачесть Медведеву А.В. в срок наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с ... по ДД.ММ.ГГГГ, то есть 22 дня. Гражданский иск М....А.Н. и Ш....А.С. оставить без рассмотрения, сохранить за ними право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства. Вещественное доказательство - деревянную ножку от табуретки, хранящуюся в ... - уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Печникова К.Ю. и Медведева А.В. адвокатами по назначению следователя и суда, отнести на счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Печниковым К.Ю., содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Разъяснить Печникову К.Ю. и Медведеву А.В., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления они вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, пригласить в судебное заседание выбранных ими защитников, а также ходатайствовать о назначении им защитников в порядке ч.2 ст.50 УПК РФ. Председательствующий В.Н. Трещалов