Дело № 1-73/2010
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации19 ноября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры Устюженского района Рожиной Е.В.,
потерпевшей К.,
подсудимых Грибушина А.А., Чистякова В.С., защитника Хрусталевой Е.А., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Грибушина А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., ..., гр-на ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ...;
Чистякова В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца ..., гр-на ..., ..., ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Грибушин А.А. и Чистяков В.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около ... часов Грибушин А.А. и Чистяков В.С. зашли в огород, расположенный около ... ..., ..., где проживает К. В указанном огороде Грибушин А.А. и Чистяков В.С. обнаружили алюминиевый бидон емкостью 38 литров, используемый для хранения воды, на котором стояла металлическая ванна с водой. Вступив в преступный сговор между собой, из корыстных побуждений, Грибушин А.А. и Чистяков В.С. совместными усилиями сняли с бидона ванну с водой, вынесли бидон за пределы огорода и тайно его похитили, распорядившись в дальнейшем им по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму 500 рублей.
В судебном заседании подсудимые Грибушин А.А. и Чистяков В.С. поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что подсудимым обвинение понятно, с предъявленным обвинением подсудимые полностью согласны; ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими добровольно после консультации с защитником; подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.
В ходе проведенного в особом порядке судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Грибушину А.А. и Чистякову В.С. обосновано в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Переходя к юридической оценке содеянного, суд квалифицирует действия Грибушина А.А. и Чистякова В.С. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть совершение каждым из них преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Данная квалификация является правильной, т.к. подсудимые совместными усилиями, заранее договорившись, тайно похитили, принадлежащее потерпевшей имущество и распорядились им по своему усмотрению.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, признание подсудимыми своей вины, данные о личности подсудимых, ранее не судимых, привлекавшихся к административной ответственности, характеризующихся по месту жительства: Грибушин А.А. положительно, Чистяков В.С. удовлетворительно. Суд также учитывает, что подсудимый Грибушин А.А. состоит на учёте ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Грибушину А.А., являются явка с повинной и полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Грибушина А.А., судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Чистякову В.С., является полное признание им своей вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чистякова В.С., судом не установлено.
На основании изложенного суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с лишением свободы.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых,
руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-308, 310, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Грибушина А.А. и Чистякова В.С. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде обязательных работ:
Грибушину А.А. сроком на 200 (двести) часов.
Чистякову В.С. сроком на 210 (двести десять) часов.
Меру пресечения подсудимым на кассационный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Разъяснить осужденным право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае принесения затрагивающих их интересы кассационного представления или кассационных жалоб в течение десяти суток со дня вручения копий кассационного представления или кассационных жалоб.
Председательствующий С.В.Мищенко