Дело № 1-10/2011
ПРИГОВОРИменем Российской Федерации26 января 2011 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Устюженского района Усова А.В.,
подсудимой Петрушовой Н.Н.,
защитника - адвоката Бойцова Н.И., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Петрушовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки ... ..., ..., ..., ..., ..., ..., зарегистрированной по адресу: ..., ..., ..., проживающей по адресу: ..., ...,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Петрушова Н.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
В один из дней ... года в ... она, находясь в ... ..., с целью хищения чужого имущества путем срыва запорного устройства одной двери и отжима замка другой двери незаконно проникла в жилую часть дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., откуда тайно похитила бутылку водки, принадлежащую владельцу дома К., объемом 0,25 литра стоимостью 80 рублей, распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
Подсудимой Петрушовой Н.Н. обвинение понятно, она полностью согласна с фактом совершения преступления и квалификацией ее действий органами предварительного следствия, в судебном заседании полностью признала себя виновной, в содеянном раскаивается, ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без исследования доказательств виновности. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.
Ходатайство подсудимой Петрушовой Н.Н. поддержал ее защитник адвокат Бойцов Н.И., при этом просил при назначении наказания учесть незначительность причиненного ущерба потерпевшему.
Потерпевший К. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке в ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д....).
Государственный обвинитель, признавая обоснованным предъявленное Петрушовой Н.Н. обвинение в преступлении, предусмотренном ст.73 УК РФ.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности и доказанности предъявленного Петрушовой Н.Н. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств того, что в один из дней ... года в ... она из корыстных побуждений против воли собственника проникла в дом К. по адресу: ... ..., ..., тайно завладела и в последующем распорядилась по своему усмотрению принадлежащей ему бутылкой водки стоимостью 80 рублей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности подсудимой, которая ..., ..., ....
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
На основании изложенного суд считает возможным назначить Петрушовой Н.Н. наказание без реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
Суд, исходя из материального и семейного положения подсудимой не находит оснований для назначения ей дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Петрушову Н.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрушовой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав ее в указанный период не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 1раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в порядке, определенном этим органом.
Меру пресечения подсудимой на кассационный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.
Разъяснить Петрушовой Н.Н., что в случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции а также ходатайствовать о назначении ей защитника в порядке ст.50 УПК РФ.
Председательствующий В.Н. Трещалов