Мировой судья Вологодской области
по судебному участку № 57 Карютина Л.М.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 января 2011года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кольцова Василия Алексеевича, Кольцовой Александры Сергеевны на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 13.12.2010 г.,
установил:
Кольцов В.А., Кольцова А.С. обратились в мировой суд с иском к Кривоборской Т.Г., Кривоборскому А.А. и ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, указав в обосновании своих требований, что они являются собственниками квартиры и проживают по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков Кривоборских в ... произошел разрыв водопровода, в результате чего произошло затопление их квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты о затоплении квартиры, в которых указано, что ... пострадала от затопления водой в результате обрыва шланга на внутриквартирной разводке в .... Согласно отчета оценщика № материальный ущерб причинен на сумму ... рублей. Кроме этого истцами затрачены средства на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, услуги по составлению искового заявления ... рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей, услуги банка - ... рублей. Просят взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей.
Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 57 иск Кольцова В.А., Кольцовой А.С. удовлетворил частично. Взыскано солидарно в пользу Кольцова В.А., Кольцовой А.С. с Кривоборской Т.Г., Кривоборского А.А. в счет возмещения материального ущерба ... рублей, уплаченная госпошлина в размере ... рублей, судебные издержки в размере ... рублей. Отказано в удовлетворении иска к ООО «Жилсервис».
Кольцов В.А., Кольцова А.С. обратились в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ по иску к Кривоборской Т.Г., Кривоборскому А.А. и ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба в результате залива, в которой просят решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку №57 от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель ответчика ООО «Жилсервис» представил в суд возражение на апелляционную жалобу Кольцова В.А. и Кольцовой А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в которой просит решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от ДД.ММ.ГГГГ по иску Кольцов В.А., Кольцова А.С. к Кривоборской Т.Г., Кривоборскому А.А. и ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба в результате залива оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кольцова В.А., Кольцовой А.С. без удовлетворения.
Ответчики Кривоборская Т.Г., Кривоборский А.А. представили в суд возражение на решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 13.12.2010 г. в котором считают, что вина ООО «Жилсервис» имеется, так как смену стояков производили они с нарушением норм и требований производства сантехнических работ. Просят решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 13.12.2010 г. отменить.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, не находит оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, полагая, что выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на нормах материального и процессуального права.
Исследованными в судебном заседании суда апелляционной инстанции подтвержден вывод мирового судьи, что причиной залива квартиры Кольцовых водой явился разрыв гибкого шланга, предназначенного для поливных работ, установленного на внутриквартирной разводке холодного водоснабжения квартиры Кривоборских. Установка данного шланга была произведена при производстве работ по замене стояка холодного водоснабжения в квартире Кольцовых с частичной его заменой в квартире Кривоборских, включая установку тройника и запорного крана подачи воды от него во внутриквартирную разводку квартиры Кривоборских. Работы по замене стояка и подключению внутриквартирной разводки квартиры Кривоборских к холодному водоснабжению с использованием поливочного шланга были произведены работником, нанятым для их выполнения Кольцовым В.А. и с согласия Кривоборских. После подключения внутренней разводки к холодному водоснабжению квартиры Кривоборских с нарушением норм и правил производства сантехнических работ последние в обслуживающую организацию - ООО «Жилсервис» для устранения указанного нарушения не обращались. До настоящего времени каких-либо затрат на восстановительный ремонт квартиры истцы не понесли.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Кривоборских и взыскании с них причиненного ущерба, связанного с заливом квартиры Кольцовых, и отсутствии вины ООО «Жилсервис».
Мировой судья обоснованно принял как установленный и доказанный размер ущерба в сумме ... рублей, рассчитанный начальником ПТО ООО «Жилсервис» Б.С.А..., и не принял во внимание расчет, представленный истцами, поскольку в расчете, представленном истцами, предполагаемые объемы работ и затраты на строительные и отделочные материалы указаны, исходя из общей площади их квартиры, тогда как в расчете Б.С.А.. указаны затраты на отделочные и строительные материалы, исходя из фактически необходимых объемов ремонтно-восстановительных работ для устранения повреждений в результате залива.
Мировой судья законно и обоснованно снизил размер подлежащей взысканию суммы ущерба, учитывая имущественное положение истцов и ответчиков, руководствуясь при этом ч.3 ст.1083 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося решения мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 13.12.2010 г. по гражданскому делу № 2-784/2010 по иску Кольцова В.А., Кольцовой А.С. к Кривоборской Т.Г., Кривоборскому А.А. и ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба в результате залива квартиры оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий В.Н. Трещалов
...
...в