Мировой судья Бухарова Е.И.                                                                      Дело № 11-6/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 ноября 2011 года                                                               г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко С.В.,

при секретаре Бариновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беляков И.А. на определение исполняющей обязанности мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Беляков И.А. к Грибкова Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда, без движения,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ года Беляков И.А. обратился к исполняющей обязанности мирового судьи ... по судебному участку № с иском к Грибкова Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ исполняющая обязанности мирового судьи вынесла обжалуемое определение.

В частной жалобе истец просит отменить вышеуказанное определение, ссылаясь на то, что мировым судьей предложено представить доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, а именно, документы, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении ущерба и размера ущерба (например, акт осмотра квартиры); подтверждение соответствия заявленных в смете расходов восстановительному ремонту, для приведения квартиры в состояние аналогичное, существовавшему до залива квартиры; экспертное заключение. Требуемые мировым судьей документы у него отсутствуют по следующим причинам, т.к. акт осмотра квартиры не составлялся в связи с изначальным согласием ответчика возместить ущерб, о чем прямо указано в исковом заявлении. В последствии при попытке составления акта он обращался в уполномоченные органы, а также в администрацию .... Но, так как фактически их дом на балансе нигде не состоит, везде был получен отказ. В доказательство вины ответчика он может представить технические условия на водоснабжение №, где указано, что обслуживание и ремонт водопровода абонент проводит своими силами и на свои средства. Дефектовочная ведомость и смета составлены специализированной организацией ... подтверждения соответствия восстановительного ремонта состоянию помещения, аналогичному существовавшему до залива в исковом заявлении заявлен свидетель, также в судебном заседании он будет ходатайствовать о допросе дополнительных свидетелей. Экспертное заключение выдается на основании проведенной экспертизы. Для поведения экспертизы необходим акт о заливе квартиры. Также экспертиза должна проводиться в помещении, когда последствия залива в полном объеме наглядны. В исковом заявлении указано, что «вследствие изначального согласия ответчика возместить ущерб от залива, помещение комнаты было подготовлено к ремонту (стены и потолок были очищены от пострадавшего покрытия). Помещение фактически стало не жилым». В связи с отсутствием требуемых мировым судьей документов, он не может реализовать судебную защиту своих прав в соответствии со ст. 46 Конституции РФ.

В судебном заседании истец Беляков И.А. не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Веселов Д.М. частную жалобу Белякова И.А. поддержал, по изложенным в ней мотивам.

Ответчица Грибкова Е.А. в судебном заседании пояснила, что не возражает против отмены определения мирового судьи.

Суд, выслушав представителя истца, ответчицу, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу, что определение подлежит отмене, а частная жалоба удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131и 132настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Согласно абзацу 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Оставляя исковое заявление без движения, мировой судья указала, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие обоснованность исковых требований, а именно, документы, подтверждающие наличие вины ответчика в причинении ущерба и размера причиненного ущерба (например, акт осмотра квартиры после залива); подтверждение соответствия заявленных в смете расходов восстановительному ремонту, для приведения квартиры в состояние аналогичное, существовавшему до залива квартиры; документы, подтверждающие полномочия юридического лица на составление сметы с указанием должности и Ф.И.О. лица её подписавшего, экспертное заключение.

С таким выводом согласиться нельзя.

Статья 71 ГПК РФ содержит требования к письменным доказательствам, имеющим значение для рассмотрения и разрешения дела.

В данном случае мировым судьей рассматривался вопрос о принятии искового заявления, а не о рассмотрении и разрешении дела по существу.

Из смысла статьи 132 ГПК РФ следует, что истец прилагает к заявлению те документы, которые по его мнению подтверждают его требования, но это не означает, что он должен приложить все документы, которые необходимы для разрешения спора судьей.

Согласно ч. 1 п. 2 ст. 150 ГПК РФ вопрос о предоставлении дополнительных доказательств в случае такой необходимости решается судьей при подготовке дела к судебному разбирательству, а вопрос об обоснованности и доказанности заявленного иска применительно к положению ст. 56 ГПК РФ подлежит разрешению в ходе судебного разбирательства. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

На основании изложенного суд считает, что определение исполняющей обязанности мирового судьи ... по судебному участку № от                   ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления Белякова И.А. к Грибковой Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда без движения подлежит отмене, а исковое заявление подлежит направлению мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Руководствуясь статьями 327, 331, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

частную жалобу Беляков И.А. удовлетворить.

Определение исполняющей обязанности мирового судьи ... по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Исковое заявление Беляков И.А. к Грибкова Е.А. о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреданаправить мировому судье ... по судебному участку № для решения вопроса о принятии его к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                  С.В. Мищенко