Дело № 2-122/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Устюжна 25 марта 2010 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего - судьи Аксенова В. В.,
с участием назначенного судом представителя заявителя – адвоката Хрусталевой Е. А., предъявившей удостоверение № 300 и ордер № 58 от 25.03.2010 года,
при секретаре Прозоркиной М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению в форме жалобы Дианов а А.А., отбывающего наказание в ФБУ «...» УФСИН России по ..., на действия администрации ФБУ «...» УФСИН России по ... о привлечении его к дисциплинарной ответственности,
установил:
Дианов А. А., отбывающий в настоящее время наказание в ФБУ «... УФСИН России по ... (расположенном в ... области), обратился в суд с заявлением в форме жалобы на решение администрации ФБУ ... УФСИН России по ... (расположенном в г. ... области), где он ранее отбывал наказание, о привлечении к дисциплинарной ответственности и объявлении устных выговоров на основании рапортов от ... года и от ... года.
В обоснование требований заявитель указал, что, ознакомившись с материалами своего личного дела ... года, обнаружил рапорт сотрудника ФБУ «...» Д.С.Ф. от ... года ... о том, что он (Дианов А. А.) около 18 часов 30 минут курил в цехе по приготовлению хлеба, и рапорт сотрудника П.А.И. от ... года ... о том, что около 7-00 при обходе пекарни находился не на своем рабочем месте с нарушением формы одежды. По поводу указанных нарушений он объяснений не давал, акты о том, что он отказался от дачи объяснений, в личном деле отсутствуют. За данные нарушения, которых он не совершал, ему правами начальника отряда ... П.А.Н. и начальника отряда ... Г.А.В. объявлены устные выговоры. Привлечение его к дисциплинарной ответственности не соответствует требованиям ст. ст. 115-117 УИК РФ. Незаконно объявленные выговоры создают препятствия в осуществлении его права на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания. Просит признать действия администрации ФБУ «...» незаконными и необоснованными, отменить устные выговоры от ... года и от ... года, обязать соответствующих должностных лиц ФБУ «... устранить допущенные нарушения.
В судебное заседание заявитель Дианов А. А. и представитель ФБУ ... УФСИН России по ... не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Назначенный судом представитель заявителя – адвокат Хрусталева Е. А. – в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с имеющимся решением суда по итогам рассмотрения аналогичного заявления Дианова А. А.
Суд, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и личного дела осужденного Дианова А. А., считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если, в том числе, имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
К материалам дела приобщено вступившее в силу решение ... суда ... от ... года о частичном удовлетворении заявления осужденного Дианова А. А., признании незаконными действий должностных лиц ФБУ «...» УФСИН России по ..., выразившееся в объявлении выговоров от ... года и от ... года осужденному Дианову А. А., обязанности начальника ФБУ «...» УФСИН России по ... устранить допущенное нарушение подчиненными ему должностными лицами.
Таким образом, заявленные осужденным Диановым А. А. требования о признании действий администрации ФБУ «... незаконными и необоснованными, отмене устных выговоров от ... года и от ... года, обязанности соответствующих должностных лиц ФБУ ... устранить допущенные нарушения удовлетворены вышеуказанным решением суда, поэтому повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по заявлению в форме жалобы Дианов а А.А., отбывающего наказание в ФБУ «...» УФСИН России по ..., на действия администрации ФБУ «...» УФСИН России по ... о привлечении его к дисциплинарной ответственности прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья В. В. Аксенов