№2-110/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения.
14 апреля 2010 года г. Устюжна
Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н.,
при секретаре Еиной Н.Н.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Лебедевой О.П. о признании недействительным ее отказа в выделении супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти мужа Л.С.В., умершего ... года,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева О.Б. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным ее отказа в выделении супружеской доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти мужа Л.С.В. изложенного в ее заявлении, поданном нотариусу по нотариальному округу ... ... ... года, в обоснование заявленного требования указав, что при оформлении данного заявления нотариус не разъяснила ей права пережившего супруга на выделение супружеской доли в праве на имущество, нажитое в период брака.
В предварительном судебном заседании Лебедева О.Б. пояснила, что с данным заявлением она обратилась в суд после того, как в состав наследственного имущества по решению суда была включена приватизированная на умершего супруга квартира, которую они приватизировали в период брака, и после этого с заявлением о вступлении в права наследства обратилась мать умершего мужа - Л.Е.П. Если бы Л.Е.П. не обратилась с заявлением о вступлении в права наследства, для нее выделение или не выделение супружеской доли не имело бы значения.
Представитель нотариуса К.Д.В. действующий на основании доверенности, считает требования Лебедевой О.П. не обоснованными, поскольку для выделения супружеской доли в наследственном имуществе переживший супруг должен представить доказательства о том, что имущество, включенное в состав наследства, приобретено в период брака по возмездным сделкам. Лебедевой О.П. таких доказательств не представила. Считает, что в данном случае имеется спор между наследниками о размерах их долей в наследственном имуществе.
Представитель Л.Е.П - адвокат Бойцов Н.И. поддерживает позицию представителя нотариуса.
В соответствии с ч.З ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения и разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
На основании изложенного, руководствуясь ч.З ст.263 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Лебедевой О.П. о признании недействительным ее отказа от выделения супружеской доли в наследственном имуществе после смерти мужа Л.С.В., умершего ... года, оставить без рассмотрения.
Разъяснить Лебедевой О.П. и заинтересованным лицам, что для разрешения спора о размере доли в наследственном имуществе после смерти Л.С.В., умершего ... года, они имеют право обратиться в суд в порядке искового производства.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья В.Н. Трещалов