Дело № 2-203/10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 июня 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.
с участием представителя истца Молоткова В.Л.
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коркина М.Л. к Коркиной Н.Г. о разделе имущества,
У С Т А Н О В И Л:
Коркин М.Л. обратился в суд с иском к Коркиной Н.Г. о разделе имущества.
В обоснование требований указано, что он в период с ... по ... года находился в зарегистрированном браке с Коркиной Н.Г. В период брака ими по договору купли-продажи были приобретены в собственность земельный участок площадью 1219 кв.м. с кадастровым номером ... и жилой дом по адресу: ..., ..., д. ..., ..., .... С момента приобретения и до настоящего времени, он пользуется указанным домом и земельным участком, каждое лето и по выходным приезжает в дом с новой семьей. Просит произвести раздел дома и земельного участка в равных долях по ? доле каждому.
В судебном заседании представитель истца Молотков В.Л. требования истца Коркина М.Л. поддержал, отказался от исковых требований в части взыскания судебных расходов и уточнил, что Коркиными в период брака был приобретен дом по адресу: ..., ..., д. ..., ..., .... После расторжения брака Коркиной Н.Г., как собственнику дома был предоставлен в собственность земельный участок по указанному адресу. Поскольку собственниками дома являются оба бывших супруга, то земельный участок, предоставленный Коркиной Н.Г. как собственнику жилого дома, также является их совместной собственностью. Коркин М.Л. с момента приобретения и по настоящее время пользуется домом, обрабатывает земельный участок. Просит произвести раздел дома и земельного участка и признать за Коркиным В.Л. и Коркиной М.Л. право на указанное имущество в равных долях по ? доле в праве каждого.
В судебное заседание ответчик Коркина Н.Г. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой об отложении рассмотрения дела в связи с неполучением искового заявления с приложенными к нему документами и занятостью ее представителя Нестерука Р.В. в другом судебном заседании. В удовлетворении ходатайства отказано в связи с тем, что не представлено документов, подтверждающих полномочия Нестерука Н.Г. представлять интересы ответчицы по данному делу и его занятость в другом судебном разбирательстве.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными..
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.
Согласно ст. 245 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом. Распоряжение имуществом, находящимся в совместной собственности, осуществляется по согласию всех участников, которое предполагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом. Каждый из участников совместной собственности вправе совершать сделки по распоряжению общим имуществом, если иное не вытекает из соглашения всех участников. Совершенная одним из участников совместной собственности сделка, связанная с распоряжением общим имуществом, может быть признана недействительной по требованию остальных участников по мотивам отсутствия у участника, совершившего сделку, необходимых полномочий только в случае, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать об этом.
Согласно ч.1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно п. 1 ст. 34, п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, за исключением имущества, принадлежавшего каждому из супругов до вступления в брак, а также имущества, полученного одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам.
На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Из материалов дела следует, что Коркины заключили брак ... года л.д.40). ... года брак между ними расторгнут л.д. 39). Коркины в период брака приобрели в собственность по договору купли-продажи от ... г. жилой дом по адресу: ..., ..., д. ... ..., ... л.д.53-54, 55). На основании распоряжения от ... года ...р Коркиной Н.Г. был предоставлен в собственность земельный участок под домом по указанному адресу площадью 1219 кв.м. с кадастровым номером ... л.д.49-50,51). Приобретая земельный участок при доме в собственность после расторжения брака с Коркиным М.Л., ответчица не сообщила в Комитет по управлению имуществом ... муниципального района о том, что дом, при котором ей предоставляется в собственность земельный участок, приобретен ею и истцом в период брака, является их совместной собственностью, в связи с чем они имеют равные права на его (земельный участок) приобретение.
Согласно заключению ООО «...» рыночная стоимость дома и земельного участка составляет 395897 руб. л.д. 8-32). Право собственности на земельный участок и дом зарегистрированы в Управлении федеральной службы регистрации, кадастра и картографии по ... на имя Коркиной Н.Г. л.д.34,41,42,48).
Суд, учитывая то, что в соответствии с действующим законодательством дом, приобретенный супругами Коркиными в период брака, является их общей совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов право собственности было зарегистрировано, а также то, что, являясь собственниками дома, они имеют равные права на приобретение в собственность земельного участка при доме, принимая во внимание принцип равенства долей супругов в их общем имуществе, находит достаточные основания для удовлетворения исковых требований Коркина М.Л.
Руководствуясь ст.ст. 34, 35, 38-39 Семейного кодекса РФ,11, 12, 253,254,256 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Коркина М.Л. к Коркиной Н.Г. удовлетворить.
Произвести между Коркина М.Л. и Коркиной Н.Г. раздел земельного участка общей площадью 1219 кв.м. с кадастровым номером ... местоположением: ..., ..., д.... ..., ... и жилого дома общей площадью 32, 1 кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., ..., д..., ..., ....
Признать за Коркина М.Л. и Коркиной Н.Г. право общей долевой собственности в равных долях по ? доле каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1219 кв.м. с кадастровым номером ... местоположением: ..., ..., д...., ..., ... и жилой дом общей площадью 32,1 кв.м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ... по адресу: ..., ..., д..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ... года.
Председательствующий В. Н. Трещалов