Дело № 2-194/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусевой Г.П. к МРИ ФНС России ... по ... о включении имущества в состав наследства
УСТАНОВИЛ:
Гусева Г.П. обратилась в суд с иском о включении в состав наследственного имущества после смерти своего отца Ч.П.П., умершего
... года, двух земельных долей, каждая площадью 5,1 га (142,5 б/га), в земельном участке общей площадью 8965000 кв.м. с кадастровым номером ... из категории земель сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного использования», находящемся по адресу: ..., ....
В обоснование заявленных требований Гусева Г.П. указала, что ... года умерла ее мать Ч.Е.И., а ... года - отец Ч.П.П., который после смерти Ч.Е.И. фактически принял оставшееся после нее наследство, так как проживал вместе до даты ее смерти и продолжал проживать в том же доме после ее смерти. В ... газете «...» от ... года она прочитала сообщение Департамента земельных отношений ... о наличии невостребованных земельных долей, в том числе и ее родителями. Согласно справкам ООО «...», которые она получила после прочтения указанного сообщения, а также постановления администрации ... ... от ... года, которое получила в архиве, и кадастровой выписке о земельном участке, Ч.Е.И. и Ч.П.П. являются собственниками земельной доли площадью 5,1 га (142,5 б/га) в земельном участке общей площадью 8965000 кв.м. с кадастровым номером ..., находящемся по адресу: ..., .... Свидетельства о праве собственности на земельные доли родители не получали, так как свидетельства выдавались уже после их смерти, но на момент наделения паями были еще живы. Таким образом, после смерти отца открылось наследство, которое состоит из двух земельных паев: один -отца, второй - фактически принятый им в наследство после смерти Ч.Е.И. ... суда от ... года ей восстановлен срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца.
В судебном заседании истец Гусева Г.П. иск поддержала по указанным в заявлении основаниям, при этом пояснила, что решение о наделении паями принималось общим собранием колхоза «...», который разделился на мелкие сельхозпредприятия. Были ли живы родители на момент проведения собрания, не помнит, но свидетельства о праве собственности на землю выдавались уже после их смерти.
В судебное заседание представитель ответчика - МРИ ФНС России ... во ... не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.
Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
Порядок наделения граждан земельными паями и оформления их в собственность граждан, а также форма правоустанавливающего документа -свидетельства на право собственности на землю, впервые были определены Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России». Согласно данному Указу каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной этим Указом, с указанием площади земельной доли. Данное свидетельство является документом, удостоверяющим право собственности.
Согласно ст. 1112 ПС РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В судебном заседании установлено, что ... года умерла Ч.Е.И., а ... года - Ч.П.П. л.д.6,7), являющиеся родителями Гусевой (Ч.Г.П.) л.д.9). Согласно сообщению Департамента земельных отношений ..., опубликованному в газете «...» от ... года имеются невостребованные гражданами земельные доли на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером ..., находящийся в ... ..., в том числе Ч.П.П. и Ч.Е.И. л.д. 13-14). Согласнолостановлению администрации ... от ... г. ... постановлено на основании Указа Президента РФ от ... г. выдать свидетельства на право собственности на земельную долю членам ряда сельскохозяйственных предприятий согласно уточненных списков, в том числе Ч.Е.И. и Ч.П.П. л.д. 15, 16). Согласно справкам ООО «...» от ... г. Ч.П.П. и Ч.Е.И. были выделены земельные паи площадью по 5,1 га каждому. Свидетельства на право собственности на землю они не получали л.д. 17, 18). Согласно кадастровой выписке о земельном участке Ч.П.П. и Ч.Е.И. являются правообладателями земельных долей по 5,1 га (142,5 б/га) в общей долевой собственности на единое землепользование общей площадью 8965000 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного в ... ..., из состава земель сельскохозяйственного назначения, предназначенных для сельскохозяйственного использования л.д. 19-20).
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного Гусевой Г.П. требования о включении в состав наследственного имущества после смерти Ч.П.П. двух земельных долей площадью 5,1 га (142,5 б/га) каждая в земельном участке с кадастровым номером ..., находящемся в ... ..., из состава земель сельскохозяйственного назначения, поскольку он (Ч.П.П.) и его жена Ч.Е.И. на момент смерти не являлись собственниками указанных земельных долей в связи с тем, что были необоснованно включены в списки лиц для получения свидетельств на право собственности на земельную долю согласно постановления администрации ... от ... г. ..., так как Указ Президента РФ, регулирующий эти правоотношения, был издан значительно позднее их смерти.
Руководствуясь Указом Президента РФ от 27 октября 1993 года №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», ст. 1112 ПС РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Гусевой Г.П. в удовлетворении иска к МРИ ФНС России ... по ... о включении имущества в состав наследственного имущества после смерти Ч.П.П., умершего ... года, двух земельных долей площадью 5,1 га (142,5 б\га) каждая в земельном участке общей площадью 8965000 кв.м. с кадастровым номером ... из категории земель сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования для сельскохозяйственного использования, расположенном по адресу: ..., ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ... года.
Председательствующий В. Н. Трещалов