Дело №2-196/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н., при секретаре Прозоркиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой Е.П. к Лебедевой О.Б. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Лебедева Е.П. обратилась с иском к Лебедевой О.Б. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля.
В обоснование заявленных требований Лебедева Е.П. указала, что ... года умер ее сын Л.С.В. В марте 2010 года она узнала, что Лебедева О.Б. - вдова умершего сына, претендует на автомобиль ... как на совместно нажитое имущество. Этот автомобиль был получен в 2003 году ее (истца) мужем Л.В.П. бесплатно как инвалидом Великой Отечественной войны. Л.В.П.. умер в 2007 году, и в 2008 году она получила свидетельство о праве на наследство по закону на указанный автомобиль. Сын Л.С.В. работал водителем в редакции газеты «...» и в конце февраля 2009 года попросил взять этот автомобиль, а она разрешила. В ГИБДД оформили документы договора купли-продажи, о чем она узнала позже. Сын привез ее к гостинице, где она в машине подписала несколько документов. Автомашину сыну она не продавала и денег от него за машину не получала. В связи с этим просит признать договор купли-продажи автомобиля ... недействительным.
В судебном заседании истец Лебедева Е.П. иск поддержала по указанным основаниям, при этом пояснила, что денег за автомобиль не получала. Оказывала семье сына материальную помощь. В настоящее время Лебедева О.Б. настроила своих дочерей против ее дочери Людмилы. Пояснила, что подпись в договоре купли-продажи автомобиля от ... года от имени продавца Лебедевой Е.П. принадлежит ей.
В судебном заседании ответчица Лебедева О.Б. пояснила, что до марта 2010 года не знала, на каком основании спорный автомобиль оказался в собственности мужа. После его смерти она написала заявление о вступлении в права наследства и указала в качестве наследуемого имущества спорный автомобиль, который был зарегистрирован на его имя. О том, что автомобиль оформлен в его собственность на основании договора купли-продажи, узнала от дочери истицы, которая в марте 2010 года показала ей указанный договор. Считает, что все споры о наследственном имуществе, в том числе и об автомобиле, начались после того, как она по уговору нотариуса, являющегося подругой дочери истицы, написала отказ от выделения свой супружеской доли, а после этого они подали заявление нотариусу о вступлении в права наследства.
Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что ... года умер Л.С.В.. ... года рождения (л.д11). При жизни Л.С.В. выступающий в роли покупателя, и Лебедева Е.П., выступающая в роли продавца, ... года заключили договор купли-продажи автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель двигателя ..., номер двигателя ..., принадлежащего продавцу на основании ПТС серии ... ... ... обл. .... выданного ... года. Транспортное средство продано за 33000 (Тридцать три тысячи), которые уплачены покупателем продавцу при подписании договора. Данный договор подписан покупателем Л.С.В. и продавцом Лебедевой Е.П. л.д.9). Согласно представленным ответчиком документам: паспорту транспортного средства серии ... ..., свидетельству о регистрации ТС ... ... автомобиль ... 2002 года выпуска, идентификационный номер ..., модель двигателя ... номер двигателя ... принадлежит Л.С.В. основании договора купли-продажи от ... года л.д. 14, 15).
Таким образом, истцом Лебедевой Е.П. не представлено доказательств того, что покупателем по сделке купли-продажи автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель двигателя ... номер двигателя ... Л.С.В. не были выполнены условия по сделке, связанные с оплатой приобретенного им указанного автомобиля, в связи с чем суд не находит оснований для признания договора купли-продажи автомобиля от ... года, заключенного между продавцом Лебедевой Е.П. и покупателем Л.С.В. недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 166, 167 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Лебедевой Е.П. в удовлетворении иска к Лебедевой О.Б. о признании недействительным договора купли-продажи от ... года автомобиля ... года выпуска, идентификационный номер ..., модель двигателя ... номер двигателя ....
На решение может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ... года.
Председательствующий В. Н. Трещалов