Дело № 2-29/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2010 года г. У стюжна
Устюженский федеральный районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Смирновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власова А.Н. к администрации МО ... о включении имущества в состав наследства,
установил:
в суд обратился Власов А.Н. с иском к МО ...» о включении в состав наследства после смерти В.А.Н., умершей ...г., жилого дома, находящегося по адресу: ..., ..., д. ..., ..., ..., с инвентарным номером ...
Заявленные требования истец мотивировал тем, что является единственным наследником после смерти матери, при жизни которой был построен указанный жилой дом. На основании ст. 1112 ГК РФ истец просил об удовлетворении иска.
В судебном заседании истец Власов А.Н., его представитель Гольдина Е.Н. иск поддержали по основаниям, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика администрации МО ... Гашкова Г.И. иск Власова А.Н. признала, подтвердила обстоятельства, указанные истцом в заявлении.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела В.А.Н.., считает иск Власова А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ...г. умерла В.А.Н.. После ее смерти ее сын Власов А.Н. принял наследство, получив у нотариуса ...г. свидетельства о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные во вклады в филиале ... ... с причитающимися процентами и компенсацией, на земельный участок площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером ...
В судебном заседании на основании объяснений сторон, материалов дела достоверно установлено, что на земельном участке, принадлежащем умершей находились два жилых дома.
Постановлением ТМУ «...» от ...г. ... В.А.Н. было разрешено строительство жилого дома взамен старого на земельном участке, принадлежащем ей на праве собственности, расположенном по адресу: ..., ..., д. ... ..., .... При этом в постановлении было указано, что старый дом следовало разобрать до ввода в эксплуатацию нового жилого дома.
При жизни В.А.Н. были получены разрешение на строительство жилого дома ... от ...г., заключен договор о возведении жилого дома от ...г., однако новый дом не был введен в эксплуатацию, а старый снесен. Власову А.Н. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на старый жилой дом, принадлежавший его матери на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ... государственной нотариальной конторой ... ...г., поскольку именно этот жилой дом состоял на инвентаризационном учете, ему был присвоен адрес.
В настоящее время новый жилой дом достроен, старый снесен, однако, документы на него истец получить сможет лишь при условии включения жилого дома в наследство после смерти матери, выступавшей застройщиком дома.
В настоящее время единственным наследником В.А.Н. является ее сын Власов А.Н., обратившийся в установленном законом порядке к нотариусу для оформления своих наследственных прав, что подтверждается наследственным делом к наследственному имуществу умершей.
Оценив представленные суду доказательства, учитывая признание иска ответчиком, суд на основании ст. 1112 ГК РФ пришел к выводу о включении в состав наследственного имущества после смерти В.А.Н.., умершей ...г., жилого дома по адресу: ..., ..., д. ... ..., ....
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 1112 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти В.А.Н., умершей ...г., жилой дом по адресу: ..., ..., д. ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ...г.
Судья В.О. Корешкова