Решение по иску о восстановлении срока для принятия наследства



Дело № 2-164/2010г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2010 года г.Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богодаева В.А., Богодаева Ю.А. Котиковой В.А. к Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

в суд обратились Богодаев В.А., Богодаев Ю.А., Котикова В.А. к Межрайонной инспекции ФНС России ... по ... о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование требований указали, что ... года умерла их мать – Б.А.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка при нем, расположенных по адресу: ..., д. ..., ..., а также земельной доли площадью 4,4 га, находящейся в ... .... ... года ... судом их сестре Л.Г.А. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери. При обращении к нотариусу для оформления права на наследство выяснилось, что у истцов, которые хотели отказаться от наследства в пользу сестры Л.Г.А., также пропущен срок для принятия наследства. Установленный шестимесячный срок истцы пропустили в связи с необходимостью сбора большого числа документов и материальными трудностями. Просили восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери Б.А.А.

В судебное заседание истцы Богдаев В.А. и Богодаев Ю.А. не явились в связи с нахождением в лечебном учреждении.

В судебном заседании истец Котикова В.А. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, считала, что она с братьями пропустила срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Представитель ответчика в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании свидетель Б.Е.А. пояснила, что ее муж Богодаев В.А., инвалид 1 группы, находится на лечении в больнице, подтвердила, что истцы пропустили срок для принятия наследства по уважительным причинам.

Суд, выслушав истца Котикову В.А., свидетеля Б.Е.А., исследовав материалы дела, находит исковые требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил срок по уважительным причинам.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что истцы Котикова В.А., Богодаев В.А., Богодаев Ю.А., а также Л.Г.А. являются детьми Б.А.А., умершей ... года л.д. 6-13).

Б.А.А. на праве собственности принадлежал жилой дом и земельный участок при доме по адресу: ..., ..., д. ..., ..., а также земельная доля площадью 4,4 га, находящаяся в ... ... л.д.15-24).

... года ... судом Л.Г.А. был восстановлен срок для принятия наследства после смерти матери Б.А.А. (материалы гражданского дела ...).

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства истцы пропустили по уважительным причинам, так как являются пенсионерами, в силу имущественного положения и материальных затруднений также не имели возможности своевременно оформить наследственные права, впоследствии собираются отказаться от своей части наследства в пользу их сестры Л.Г.А.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым требование Богодаева В.А., Богодаева Ю.А., Котиковой В.А. удовлетворить и восстановить им срок для принятия наследства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Богодаева В.А., Богодаеву Ю.А., Котиковой В.А. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти их матери – Б.А.А., умершей ... года.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ... года.

Судья В.О. Корешкова