Дело № 2-265/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2010 г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Цветкове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щеникова А.Н. к администрации МО ... о признании завещания действительным,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратился Щеников А.Н. с иском к администрации МО «Лентьевское» о признании завещания действительным. В обосновании заявленных требований Щеников А.Н. указал, что он является наследником после смерти своей тети Щ.А.П., умершей ... года. При жизни Щ.А.П. было составлено завещание, которое было удостоверено заместителем главы ТМУ ... П.В.И. При обращении к нотариусу выяснилось, что завещание удостоверено должностным лицом, не имеющим на то полномочий.
В судебное заседание заявитель не явился, требования поддержал, попросил рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание представитель ответчика – администрации МО «... и третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус по нотариальному округу ... ..., не явились, о месте и времени заседания были надлежаще извещены.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.
Из материалов дела следует, что
... года умерла тетя истца - Щ.А.П.. После ее смерти открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ....
... года Щ.А.П. было составлено завещание, в котором все свое имущество ко дню смерти, в том числе и жилой дом с земельным участком она завещала истцу - Щеникову А.Н. Данное завещание, удостоверенное заместителем главы ТМУ «... ... П.В.И. и зарегистрированное в реестре за ..., было удостоверено без соблюдения установленного порядка удостоверения завещания.
Согласно ст. 1131 ч. 3 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Щ.А.П. предполагала, что оформляет завещание у должностного лица, имеющего право на совершение нотариальных действий, данное завещание выражает настоящую волю наследодателя.
Тот факт, что завещание Щ.А.П. было удостоверено заместителем главы ТМУ ... ... ... П.В.И. не влияет на понимание волеизъявления завещателя. Данное завещание позволяет с достоверностью установить личность наследодателя. Завещание Щ.А.П. не противоречит общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, установленным в ст. 1124 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах суд считает, что завещание, составленное Щ.А.П. ... года, является действительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
признать действительным завещание Щ.А.П., умершей ... года, удостоверенное заместителем главы МУ ...», ..., ... П.В.И. ... года, зарегистрированное в реестре за ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ....
Судья В.О. Корешкова