Дело № 2-266/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации10 августа 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Цветкове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганченковой М.О. к администрации МО ... о признании завещания действительным,
установил:
в суд обратилась Ганченкова М.О. с иском к администрации МО ... о признании завещания действительным.
Заявленные требования истец Ганченкова М.О. мотивировала тем, что ... умерла ее мать С.Е.М., завещавшая ... все свое имущество, в т.ч. жилой дом в деревне ... ..., сыну - С.И.О., дочери – Ганченковой М.О., внуку – С.Д.Н.. При обращении к нотариусу выяснилось, что выдача свидетельства о праве на наследство по завещанию затруднительна, поскольку невозможно подтвердить документально, что указанное завещание не отменялось и не изменялось.
В судебном заседании представитель истца Гольдина Е.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске.
Представитель ответчика администрации МО ..., нотариус по ... нотариальному округу К.А.Н., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Смирнов И.О., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Нотариус по Устюженскому нотариальному округу К.А.Н. просила рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо Смирнов И.О. требования Ганченковой М.О. поддержал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Смирнов Д.Н. требования Ганченковой М.О. поддержал, просил об их удовлетворении.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, считает иск Ганченковой М.О. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ... умерла С.Е.М., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОД ..., выданным Отделом ЗАГС ... ... л.д. 7). С.Е.М. на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ... ..., ... и земельный участок при указанном доме общей площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером ... и земельная доля площадью 5,5 га (106 б/га) в праве общей долевой собственности на землю из земель сельскохозяйственного назначения по адресу: ..., ..., ... л.д. 8-15).
В соответствии со ст.ст. 1118 – 1132 ГК РФ С.Е.М. распорядилась принадлежащим ей имуществом на случай смерти путем совершения завещания от .... Завещание было совершено ею лично, она по своему усмотрению завещала все свое имущество в равных долях сыну - С.И.О., дочери – Ганченковой М.О. и внуку – С.Д.Н.. Совершенное ею завещание было составлено в письменной форме, удостоверено секретарем ... сельского совета ... ... (в настоящее время МО ...) Ш.Е.А., зарегистрировано в реестре за номером .... Воля наследодателя, изложенная в завещании, выражена четко и ясно, не требует толкования.
В судебном заседании на основании объяснений лиц, участвующих в деле, материалов дела установлено, что наследники, указанные в завещании умершей ... С.Е.М. в установленном законом порядке обратились к нотариусу по ... нотариальному округу с заявлениями о принятии наследства от ..., от ....
Согласно справке администрации ... сельского совета ... ... от ... ..., указанное завещание в период с ... до ... не отменялось и не изменялось.
В судебном заседании установлено, что и в период с ... до ..., который не подтвержден истцом документально по причине уничтожения пожаром архивных документов, хранившихся в администрации ... сельского совета ... ..., завещание С.Е.М. от ... не изменялось и не отменялось.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца Гольдиной Е.Н., третьего лица Смирнова Д.Н., показаниями свидетеля Ю.Т.М.
Принимая во внимание положение ст. 1131 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что оснований для признания завещания недействительным не имеется, доводы истца относительно действительности завещания С.Е.М. ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, требования Ганченковой М.О. подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
признать завещание С.Е.М., умершей ..., удостоверенное ... секретарем ... сельского совета ... ... Ш.Е.А., зарегистрированное в реестре за номером ..., действительным.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ....
Судья В.О. Корешкова
...
...
...
...а