Дело № 2-272/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Цветкове Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терехина Н.Н. к ... в ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
У С Т А Н О В И Л:
в суд обратился Терехин Н.Н. с иском к ... в ... (далее ...) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (далее по тексту – досрочной пенсии) и зачете в специальный стаж периодов работы в должности каменщика в ... организации с ... по ...; в должности каменщика строительного кооператива ...» с ... по ...; в должности каменщика строительного кооператива ...» с ... по ...; в должности каменщика ...» с ... по ....
В обоснование требований истец указал, что ответчик неправомерно отказал ему в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием документов, уточняющих особый характер работ или условий труда, а также занятость в течение полного рабочего дня. Истец, считая, что имеет необходимый специальный стаж работы, в названные периоды фактически был занят в течение полного рабочего дня, исполняя обязанности каменщика в бригаде каменщиков, просил решение ответчика от ...г. ... признать недействительным, обязать ответчика включить названные выше периоды работы в специальный стаж.
В судебном заседании истец Терехин Н.Н. иск поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала по основаниям, указанным в возражениях на иск.
В судебном заседании свидетели Г.В.П., Л.В.А. подтвердили, что Терехин Н.Н. в названные периоды работал каменщиком в бригаде каменщиков в строительных организациях в течение полного рабочего дня, на другие виды работ не переводился.
Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, проверив материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ... истец Терехин Н.Н. обратился в ... с заявлением о назначении досрочной пенсии.
Решением ответчика от ... ... истцу было отказано в назначении досрочной пенсии ввиду отсутствия требуемого стажа (12 лет 6 месяцев) на работах с тяжелыми условиями труда л.д. 33,34).
Из специального стажа работы истца ... исключило периоды работы: с ... по ... в должности каменщика ... организации; с ... по ... в должности каменщика строительного кооператива ...»; с ... по ... в должности каменщика строительного кооператива «...»; с ... по ... в должности каменщика ...», указав на отсутствие документов, уточняющих особый характер работы или условий труда, занятость в течение полного рабочего дня, подтверждающих факт работы Терехина Н.Н. каменщиком в бригаде каменщиков л.д. 34).
Вместе с тем, суд не может согласиться с выводами ответчика и отказом Терехину Н.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 названного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно Разъяснения Минтруда РФ от 22.05.1996г. № 5 вышеуказанная категория лиц имеет право на досрочное пенсионное обеспечение только в случае документального подтверждения их занятости в течение полного рабочего дня на вредных работах.
В соответствии с разделом 27 Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, право на досрочную пенсию предоставляется каменщикам, постоянно работающим в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад.
В судебном заседании на основании материалов дела, объяснений истца, показаний свидетелей, установлено, что в оспариваемые периоды истец работал постоянно в течение полного рабочего дня каменщиком в бригаде каменщиков в ..., в строительном кооперативе «... (правопреемник ..., объединения ...» л.д. 23)), ...», что подтверждено свидетельскими показаниями, сомневаться в которых у суда нет оснований. Приведенные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1/ признать недействительным решение ... в ... ... от ... ... в части не включения Терехина Н.Н. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, периодов работы в должности каменщика в ... организации с ... по ...; в должности каменщика строительного кооператива ...» с ... по ...; в должности каменщика строительного кооператива ...» с ... по ...; в должности каменщика ...» с ... по ...;
2/ обязать ... в ... ... включить Терехина Н.Н. названные периоды в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ...г.
Судья В.О. Корешкова
...
...
...
...а