Дело № 2-229/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Корешковой В.О.
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губского С.М. к государственному учреждению -... в ... ... о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
установил:
в суд обратился Губский С.М. с иском к государственному учреждению -... РФ в ... ... (далее по тексту- ...РФ) о назначении досрочной трудовой пенсии по старости (далее по тексту- пенсия).
Заявленные требования истец мотивировал тем, что в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» № 173-ФЗ от 17.12.2001 имеет право на назначение пенсии, поскольку достиг установленного законом возраста, имеет необходимый страховой и специальный стаж работы. Решением ответчика от ... ... ему было незаконно отказано в назначении пенсии со ссылкой на отсутствие необходимого специального стажа работы, при этом в специальный стаж ответчиком не был включен ряд периодов работы истца. Губский С.М. просил суд признать недействительным названное решение, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы: с ... по ... в должности кочегара ... ...; с ... по ... в должности электромонтера Устюженского предприятия «...»; с ... по ... в должности электромонтера-шофера в производственном межхозяйственном предприятии «...»; с ... по ... в должности машиниста холодильных установок аммиачных машин оптовой базы ...; с ... по ... в должности бойца скота ...; с ... по ... в должности бойца скота ...»; с ... по ... в должности бойца скота ...; с ... по ... в должности кочегара ... с ... по ... в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса ...»; с ... по ... в должности водителя автомобиля на вывозке леса ... с ... по ... в должности водителя автомобиля на вывозке леса ... а также назначить ему пенсию со дня обращения за ней (с ...).
В судебном заседании истец Губский С.М. заявленные требования поддержал частично, отказался от исковых требований в части включения в специальный стаж периодов работы в должности кочегара в ... ... и в ...
Суд на основании ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ принял отказ истца от исковых требований о включения в специальный стаж периодов работы Губского С.М. в должности кочегара в ... ... и в ... и прекратил производство по делу в указанной части.
В судебном заседании представитель ответчика Сердцелюбова О.А. иск не признала по указанным в оспариваемом истцом решении основаниям, пояснила, что Губским С.М. не представлено документов, подтверждающих его занятость в течение полного рабочего дня в спорные периоды работы.
Суд, выслушав стороны, свидетелей Е.В.Н., Е.Р.И., Г.В.Я., С.Н.А., исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Губского С.М.
Из материалов дела следует, что решением ответчика от ... ... истцу было отказано в назначении пенсии в связи с отсутствием необходимой продолжительности стажа работы с тяжелыми условиями труда – 12 лет 6 месяцев.
При этом по состоянию на ... было определено, что общий страховой стаж Губского С.М. составляет 35 лет 7 месяцев 21 день, специальный стаж – отсутствует л.д.9-11).
Из специального стажа работы истца ответчиком были исключены спорные периоды работы со ссылкой на отсутствие документов, уточняющих особый характер работ и условий труда, занятость в течение полного рабочего дня.
Суд не может согласиться с позицией ответчика, считает, что названным решением нарушено право Губского С.М. на получение пенсии в соответствии с действующим законодательством.
Удовлетворяя требования истца, суд руководствовался пп.7п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным постановлением Правительства РФ от 24 апреля 1992г. № 273, Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991г. № 10, Разъяснением Минтруда РФ № 5, утвержденным постановлением Минтруда России от 22 мая 1996г. № 29.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
В соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Периоды работы Губского С.М. в должности электромонтера ...» с ... по ..., в должности электромонтера-шофера в производственном межхозяйственном предприятии «...» с ... по ... подлежат включению в специальный стаж, поскольку в судебном заседании установлено, что в указанные спорные периоды работы истец занимал должность, предусмотренную разделом XXXIII Списка № 2, электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий. Кроме того, он был постоянно занят на работах по спайке освинцованных кабелей и кабелей с полиэтиленовыми и полихлорвиниловыми оболочками.
Объяснения истца в этой части подтверждены свидетельскими показаниями и материалами дела. Вины истца в том, что наименования должностей (электромонтер, электромонтер-шофер), указанные в его трудовой книжке работодателем, не соответствуют наименованию должности по Списку № 2 (электромонтер по ремонту и монтажу кабельных линий) нет. При этом суд должен исходить из существа дела.
Объяснения истца о занятости в течение полного рабочего дня в части остальных спорных периодов работы также подтверждены свидетельскими показаниями и материалами дела.
Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах суд считает, что с учетом представленных доказательств период работы в должности машиниста холодильных установок аммиачных машин оптовой базы ... подлежит включению в специальный трудовой стаж истца частично с ... по .... Кроме того, в специальный стаж должны быть включены периоды работы Губского С.М. в должности бойца скота ... с ... по ..., ... с ... по ..., ... с ... по ....
Вместе с тем, постановлением Правительства РФ от 24.04.1992г. № 273 утвержден Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях.
В судебном заседании на основании объяснений истца, показаний свидетелей и материалов дела установлено, что Губский С.М. в спорные периоды трудовой деятельности с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... занимал должность водителя лесовозной автомашины (водителя автомобиля на вывозке леса) в ...», в ... в .... При выполнении своих трудовых обязанностей, которые он осуществлял в течение полного рабочего дня, истец, как работник, был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства независимо от их ведомственной подчиненности.
Ответчиком доказательства, представленные истцом не опровергнуты.
Таким образом, у Губского С.М. на день обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии возникло право на получение досрочной пенсии, поскольку он достиг установленного Федеральным законом от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» возраста, имел необходимый для назначения досрочной пенсии страховой и специальный стаж работы.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
признать решение государственного учреждения -... РФ в ... ... от ... ... об отказе Губского С.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости недействительным.
Обязать государственное учреждение -... РФ в ... ... включить Губского С.М. в специальный стаж периоды работы: с ... по ... в должности электромонтера ...; с ... по ... в должности электромонтера-шофера в производственном межхозяйственном предприятии ... с ... по ... в должности машиниста холодильных установок аммиачных машин оптовой базы ...; с ... по ... в должности бойца скота ...; с ... по ... в должности бойца скота ...»; с ... по ... в должности бойца скота ...; с ... по ... в должности водителя лесовозной автомашины на вывозке леса ... с ... по ... в должности водителя автомобиля на вывозке леса ...»; с ... по ... в должности водителя автомобиля на вывозке леса ..., а также назначить ему пенсию со дня обращения за ней (с ...).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ....
Судья В.О. Корешкова
...
...
...
...а