Дело № 2-239/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации21 июля 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Бондаревой Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попеня Л.Б. к межрайонной инспекции ФНС РФ ... по ..., администрации ... о включении имущества в состав наследства,
установил:
Попеня Л.Б. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ ... по ..., администрации ... о включении имущества в состав наследства.
В обоснование требований Попеня Л.Б. указала, что после смерти ее матери Ж.А.А., умершей ..., открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., .... При обращении к нотариусу по вопросу вступления в права наследства выяснилось, что имеющийся договор на передачу квартиры в собственность от ... ... не позволяет однозначно определить, что Ж.А.А. является единственным собственником названого имущества. Ссылаясь на ст. 1112 ГК РФ Попеня Л.Б. просила включить указанную квартиру в состав наследства, оставшегося после смерти матери.
В судебном заседании представитель истца Гольдина Е.Н. иск поддержала, просила об его удовлетворении.
В судебное заседание представители ответчиков не явились, о времени и месте слушания дела извещены.
Администрация ... представил заявление, указав, что не возражает против заявленных истцом требований.
Суд, выслушав представителя истца Гольдину Е.Н., исследовав материалы дела, считает иск Попеня Л.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что ... умерла Ж.А.А..
После ее смерти осталось наследство, состоящее из квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Наследниками умершей по закону являются ее дети, дочь Попеня Л.Б., сыновья: С.Г.Б., С.С.Б..
При обращении Попеня Л.Б. к нотариусу по вопросу вступления в права наследства выяснилось, что спорная квартира была приватизирована. На момент приватизации квартиры в ней проживала Ж.А.А. и ее муж С.Б.Г.. В договоре от ... ... указано, что квартира передается в собственность Ж.А.А. с учетом членов ее семьи.
В судебном заседании на основании материалов приватизационного дела, наследственных дел к имуществу С.Б.Г., умершего ..., Ж.А.А., умершей ..., установлено, что С.Б.Г. в приватизации квартиры не участвовал, квартира в состав наследства оставшегося после его смерти не входила.
В ходе приватизации квартира по адресу: ..., ..., ... (ранее ...), ..., ..., перешла в личную собственность Ж.А.А., которая до дня смерти одна проживала в указанной квартире.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Суд, учитывая, что Ж.А.А. с момента заключения договора от ... ... до дня смерти на законных основаниях владела и пользовалась квартирой по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., как собственной, считает необходимым требования истца Попеня Л.Б. о включении указанной квартиры в состав наследства после смерти ее матери удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ж.А.А., умершей ..., квартиру по адресу: ..., ..., ... (бывшая ...), ..., ....
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ....
Судья В.О.Корешкова
Решение вступило в законную силу ....
...
...
...а