Дело № 2-68/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
г. Устюжна 25 февраля 2010 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
судьи Аксенова В. В.,
при секретаре Прозоркиной М. В.,
рассмотрев заявления судебного пристава-исполнителя отдела по ... приставов по ... Сергеевой Т.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении П. Е.И.,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела по ...у Управления федеральной службы судебных приставов по ... Сергеева Т.Н. (далее по тексту - судебный пристав) обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного ... года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ... года, выданного Мировой судьей ... по судебному участку ..., по взысканию с П. Е.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 24636,11 руб. в пользу ...».
В обоснование заявления судебный пристав сослался на ст. ст. 43 ч. 1 п. 1, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указав, что должник П. Е.И. умерла ... года.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Сергеева Т.Н. не явилась о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Представитель взыскателя ...» в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.
Суд, выслушав заявителя, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что требование, заявленное судебным приставом, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ... года, выданного Мировой судьей ... по судебному участку ..., по взысканию с П. Е.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 24636,11 руб. в пользу МУП ...»- возбуждено исполнительное производство ... л.д.5,6). Факт смерти П. Е.И. подтверждается справкой о смерти ... от ... года, выданной ... территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... (л. ...).
В соответствии со ст. ст. 439, 440 ГПК РФ и ст. ст. 43-45, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» смерть гражданина, являвшегося должником, является основанием для прекращения исполнительного производства в случае, если установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего. В указанном случае судом выносится определение о прекращении исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, не может быть предъявлен к исполнению вновь.
Исходя из смысла ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом изложенного суд считает, что исполнение обязательства по уплате задолженности за коммунальные услуги могла быть произведена только должником, в случае ее смерти обязанность по уплате перейти в порядке правопреемства не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить исполнительное производство ..., возбужденное ... года на основании исполнительного документа – исполнительного листа ... от ... года, выданного Мировой судьей ... по судебному участку ..., по взысканию с П. Е.И. задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 24636,11 руб. в пользу МУП ...» в связи со смертью должника – П. Е.И..
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья В. В. Аксенов