Дело № 2-67/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
г. Устюжна 19 февраля 2010 года
Устюженский районный суд Вологодской области в составе
судьи Аксенова В. В.,
при секретаре Прозоркиной М. В.,
рассмотрев заявления судебного пристава-исполнителя отдела по ...у Управления федеральной службы судебных приставов по ... Сергеевой Т.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении Д.В.Н.,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела по ...у Управления федеральной службы судебных приставов по ... Сергеева Т.Н. (далее по тексту - судебный пристав) обратилась в суд с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства ..., возбужденного ... года на основании исполнительных документов: актов по делам об административных правонарушениях ... от ... года, ... от ... года, выданных ОВД по ...у ..., по взысканию с Д.В.Н. административных штрафов в размере 100 рублей каждый, итого 200 рублей в пользу ОВД по ...у ....
В обоснование заявления судебный пристав сослался на ст. ст. 43 ч. 1 п. 1, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указав, что должник Д.В.Н. умер ... года.
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Сергеева Т.Н. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что требование, заявленное судебным приставом, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что на основании постановлений начальника МОБ ОВД по ...у ... от ... года, ... от ... года Д.В.Н. обязан выплатить в пользу ОВД по ...у административные штрафы в размере 100 рублей каждый, итого 200 рублей (л. ...). Указанные штрафы до настоящего времени не уплачены. На основании исполнительных документов – актов по делам об административных правонарушениях ... от ... года, ... от ... года – возбуждены исполнительные производства ... (... г.) и ... г., объединенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Сергеевой Т.Н. от ... г. в одно сводное исполнительное производство, с присвоением регистрационного номера ...СД л.д.6-8). Факт смерти Д.В.Н. подтверждается справкой о смерти ... от ... года, выданной ... территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... (л. ...).
В соответствии со ст. ст. 439, 440 ГПК РФ и ст. ст. 43-45, 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» смерть гражданина, являвшегося должником, является основанием для прекращения исполнительного производства в случае, если установленные судебным постановлением требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего. В указанном случае судом выносится определение о прекращении исполнительного производства. Исполнительный документ, по которому исполнительное производство прекращено, не может быть предъявлен к исполнению вновь.
Исходя из смысла ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом изложенного суд считает, что уплата административных штрафов за совершение Д.В.Н. административных правонарушений могла быть произведена только должником, в случае его смерти обязанность по уплате штрафов перейти в порядке правопреемства не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить сводное исполнительное производство ... возбужденное ... года на основании исполнительных документов: актов по делам об административных правонарушениях ... от ... года, ... от ... года, выданных ОВД по ...у ..., по взысканию с Д.В.Н. административных штрафов в размере 100 рублей каждый, итого 200 рублей, в пользу ОВД по ...у, в связи со смертью должника – Д.В.Н..
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья В. В. Аксенов