...
Дело № 2-188/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» к Удальцову Г.Н. о взыскании суммы займа с причитающимися процентами,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «...» обратилось в суд с иском к Удальцову Г.Н. о взыскании суммы займа с причитающимися процентами, указав в обоснование иска, что Удальцову Г.Н. является членом кооператива с ... г. и занесен в реестр членов СПКК «...» под .... В соответствии с Уставом СПКК «... ...» они осуществляют выдачу займов членам общества (п.2 Устава). На основании договоров займа ... от ... г., ... от ... г. и ... от ... г. согласно расходных кассовых ордеров ... от ... г. и ... от ... г., мемориальному ордеру ... от ... г., перенос остатка по счету с договора ... от ... г. на договор займа ... от ... г. (переоформление) ответчику Удальцову Г.Н. был выдан заем в размере ... рублей сроком до ... г. под 26 % годовых, заем в размере ... рублей сроком до ... г. под 26% годовых и заем в размере ... рублей сроком до ... г. под 16 % годовых. Задолженность по указанным договорам займа в установленные сроки погашена не была. Согласно расчетам по договорам займов ... от ... г., ... от ... г. и ... от ... г. задолженность по основному долгу составляет ... рублей, задолженность по процентам составляет ... рубля. Удальцову Г.Н. неоднократно напоминалось о сроке возврата займа при встречах, посылались предупреждения с просьбой погасить задолженность, но реальных действий по возврату займа и процентов за пользование займом предпринято не было. Общая сумма задолженности на ... г. составляет ... рубля. Просят взыскать с Удальцову Г.Н. сумму образовавшегося долга в размере ... рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме ... рублей ... коп.
Представитель истца по доверенности Б.Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что кредитной организацией они не являются. Также пояснила, что ... г. с ответчиком тоже был заключен договор займа ..., по которому он также не рассчитался, поэтому с ответчиком была достигнута договоренность о том, чтобы данный договор был переоформлен на договор ... от ... г. Кроме того, пояснила, что договоры займа заключались с Удальцову Г.Н., как с физическим лицом, т.к. ответчик был принят в члены кооператива, как владелец личного подсобного хозяйства, а не как индивидуальный предприниматель, потому что сфера его деятельности грузоперевозки. В соответствии с Уставом и законом они могут принимать в свои члены только сельскохозяйственных товаропроизводителей. Если бы Удальцову Г.Н. осуществлял свою деятельность, как глава крестьянского (фермерского) хозяйства, то он мог быть принят в члены кооператива, а как индивидуальный предприниматель, осуществляющий грузоперевозки – нет, однако ответчик не является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.
В судебное заседание ответчик Удальцову Г.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения. Причины неявки суду неизвестны и признаются неуважительными. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель истца согласна на заочное разбирательство.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с разделом 1 Устава сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Устюженское общество взаимного кредита» истец является организацией, созданной сельскохозяйственными товаропроизводителями и (или) ведущими личные подсобные хозяйства гражданами на основе добровольного членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на объединении их имущественных паевых взносов в целях удовлетворения материальных и иных потребностей кооператива л.д. 52). Согласно раздела 2 истец имеет право предоставлять займы членам кооператива л.д. 53).
В судебном заседании установлено, что ответчик является членом кооператива под номером 150 от ... г. л.д. 10).
Также установлено, что в соответствии с договором займа ... от ... г. Удальцову Г.Н. были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей на срок до ... г. л.д. 11-12). ... г. с ним был также заключен договор залога ... л.д. 13-15). ... г. с ответчиком было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа по ... г. л.д.18).
... г. между СПКК «...» и Удальцову Г.Н. был заключен договор займа ... о предоставлении денежных средств в сумме ... рублей на срок до ... г. л.д. 19-20). ... г. заключено дополнительное соглашение о пролонгации договора займа по ... г. л.д. 23).
... г. между этими же лицами заключен договор займа ... на сумму ... рублей на срок до ... г. и договор залога ... от ... г. л.д. 25-29).
Ответчик денежные средства по договорам получил л.д. 17, 22, 31, 48-50).
... г. в адрес Удальцову Г.Н. была направлена претензия о имеющейся задолженности по договорам займа с просьбой исполнить обязательства по возврату образовавшейся суммы задолженности л.д. 36). До настоящего времени обязательства по данным договорам ответчик не выполнил.
В ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п. 2 ст. 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В пункте 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1.1 раздела 1 договоров ......, 158-07 и ... займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
В пункте 3.1 раздела 3 договоров займа ......, 158-07 за пользование займом предусмотрены проценты по ставке 26 % годовых, а при нарушении сроков погашения займа в размере 52 % годовых, а в договоре ... – 16 % годовых и 32 % годовых соответственно.
В подпункте 6.4.1 пункта 6.4 раздела 6 Устава кооператива предусмотрено, что члены кооператива обязаны при получении займов своевременно погашать полученные займы.
Ответчик, получив денежные средства, обязательства по договорам займа выполнял ненадлежащим образом, так как займы в установленные сроки не погасил.
Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, поэтому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Удальцову Г.Н. суммы задолженности по договору займа в размере ... руб., в том числе суммы основного долга в размере ... руб. и процентов в размере ... руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, в сумме 10213 руб. 94 коп.
Руководствуясь ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» удовлетворить.
Взыскать с Удальцову Г.Н. в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «...» сумму займа в размере ... (...) рубля и возврат госпошлины в размере ... (...) рублей ... копейки, всего ... (...) рублей ... копейки.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке через Устюженский районный суд в Вологодский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Мищенко
...
...
...