Дело № 2-105/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 апреля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «...» к Белоусова С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «...» обратилось в суд с иском к Белоусова С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчик зарегистрирована и проживает по адресу: ..., ..., ..., ... с ... года не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги. Задолженность на ... г. составляет ... руб. ... коп., в том числе: техобслуживание ... руб. ... коп., холодное водоснабжение ... руб. ... коп., водоотведение ... руб. ... коп. Жилое помещение благоустроенное и проживающим в нем предоставляются вышеперечисленные коммунальные услуги. Жилое помещение, занимаемое ответчиком, является ее собственностью. Просят взыскать в пользу МУП «...» задолженность по оплате коммунальных услуг с Белоусова С.Н. ... руб. ... коп., а также госпошлину в сумме ... руб. ... коп..
В судебном заседании представитель истца М.А.С. по доверенности заявленные требования уменьшил на ... рублей в связи с тем, что ответчица частично оплатила задолженность ... г., также уменьшил требования о взыскании возврата госпошлины, просит взыскать госпошлину согласно суммы основного долга, оставшиеся требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица Белоусова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. В заявлении также указала, что она с исковыми требованиями согласна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившейся ответчицы.
Суд считает данное заявление ответчицы признанием иска и в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела и признаны ответчицей.
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В судебном заседании установлено, что ответчица имела перед истцом задолженность в сумме ... руб. ... коп., также установлено, что она ... года оплатила часть задолженности в сумме 12000 руб., поэтому с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Так как представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания госпошлины и на основании изложенного с ответчицы подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп.
Руководствуясь ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования МУП «...» удовлетворить.
Взыскать с Белоусова С.Н. в пользу МУП «...» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В. Мищенко