Дело № 2-102/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «...» к А.М.С., М.Н.А., А.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
Муниципальное унитарное предприятие «...» обратилось в суд с иском к А.М.С., М.Н.А., А.А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: ..., ..., ..., ... с ... года не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги. Задолженность на ... года составляет ... руб. ... коп., в том числе: теплоснабжение ... руб. ... коп., холодное водоснабжение ... руб. ... коп., водоотведение ... руб. ... коп. Жилое помещение благоустроенное и проживающим в нем предоставляются вышеперечисленные коммунальные услуги. Жилое помещение, занимаемое ответчиком, является их собственностью. Просят взыскать солидарно в пользу МУП «...» задолженность по оплате коммунальных услуг с А.М.С., М.Н.А., А.А.А. ... руб. ... коп., а также госпошлину в сумме ... руб. ... коп..
В судебном заседании представитель истца М.А.С. по доверенности заявленные требования уменьшил на ... руб. в связи с частичной оплатой ответчиками задолженности ... г. Просит взыскать в ответчиков задолженность в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. Требования обосновал мотивами, изложенными в исковом заявлении.
Ответчики А.М.С., М.Н.А., А.А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны и признаются неуважительными, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчики собственниками квартиры не являются, т.к. представитель истца никаких доказательств данного обстоятельства не предоставил, следовательно, ответчики являются нанимателями жилого помещения по договору социального найма.
В п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198, ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «...» удовлетворить.
Взыскать солидарно с А.М.С., М.Н.А., А.А.А. в пользу МУП «...» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. 00 коп., всего ... руб. ... коп.
Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Мищенко