Дело №2-191/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства
17 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Мищенко СВ., при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела по ... району Управления федеральной службы судебных приставов по ... Сергеевой Т.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении С.Г.Н.,
установил:
Судебный пристав-исполнитель отдела по ... району Управления федеральной службы судебных приставов по ... Сергеева Т.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ..., возбужденного ... г. на основании исполнительного документа - акта по делам об административных правонарушениях ... от ... г., выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района, по взысканию с С.Г.Н. административного штрафа в размере ... рублей. В обоснование заявления судебный пристав сослался на ст. 43 ч. 1 п. 1, ст.45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указав, что должник С.Г.Н. умерла ... г.
Судебный пристав-исполнитель Сергеевой Т.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. В заявлении также указано, что они согласны на прекращение исполнительного производства в отношении С.Г.Н.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что заявление судебного пристава-исполнителя обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района ... от ... года на С.Г.Н. наложен административный штраф в размере ... рублей по ст. 20.22 л.д. 9).
На основании исполнительного документа - акта по делам об административных правонарушениях ... от ... г. - возбуждено исполнительное производство ....
В судебном заседании установлено, что С.Г.Н. умерла ... года, что подтверждается справкой о смерти ... от ... года, выданной ... территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... л.д. 10).
В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом изложенного суд считает, что уплата административного штрафа могла быть произведена только должником, т.к. в случае смерти должника обязанность по уплате данного штрафа перейти в порядке правопреемства не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439,440 ГПК РФ, суд
определил:
Прекратить исполнительное производство ..., возбужденное ... года на основании исполнительного документа - акта по делам об административных правонарушениях ... от ... года, выданного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав ... муниципального района, по взысканию с С.Г.Н. административного штрафа в размере ... рублей в связи со смертью должника - С.Г.Н..
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. В. Мищенко