Дело № 2-373/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 октября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Еиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – Вологодский филиал ОАО «Россельхозбанк») к ОАО «Трудовик», гражданам Кузнецову А.Л. и Бочанкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Вологодский филиал ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Трудовик», гражданам Кузнецову А.Л. и Бочанкову А.В. о взыскании задолженности в сумме 1630848 рублей 62 копейки по кредитному договору от <...> г. <...>; обращении взыскания задолженности на заложенное имущество ОАО «Трудовик» – сельскохозяйственных животных, предоставленных в залог по договору от <...> г. <...> в редакции дополнительного соглашения от <...> года <...> с установлением начальной продажной цены; взыскании уплаченной госпошлины.
Заявленные требования истец мотивировал тем, что по кредитному договору <...> от <...> г. Вологодским филиалом ОАО «Россельхозбанк» ОАО «Трудовик» был предоставлен кредит на сумму 5000000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых с окончательным сроком возврата кредита <...> года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным ордером <...> и выпиской по счету заемщика <...> от <...> года. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредиту между банком и ОАО «Трудовик» был заключен договор залога сельскохозяйственных животных, которых заемщик приобретет в будущем, рыночной стоимостью 2277000 рублей (залоговой – 2152150 рублей), залога недвижимого имущества – телятника инвентаризационной стоимостью 268100 рублей и залоговой стоимостью 5634720 рублей, а также договоры поручительства с физическими лицами Кузнецову А.Л. и Бочанкову А.В. по договорам поручительства от <...> года <...> и от <...> года <...> соответственно. Взыскание истец просит обратить на имущество, заложенное по договору о залоге, установив начальную продажную цену заложенного имущества, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 16354 рубля 24 копейки.
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству определением Устюженского районного суда от <...> года по заявлению истца наложен запрет на совершение сделок по отчуждению принадлежащего ответчикам имущества:
Бочанкову А.В.:
-прицепа марки <данные изъяты> выпуска, цвет <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>
-прицепа марки <данные изъяты> г. выпуска, номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>
-а/м <данные изъяты> г. выпуска, цвет <...>, <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>
-а/м ГАЗ <данные изъяты>, <данные изъяты> г. выпуска, цвет <...>, <...>, регистрационный знак <...>;
-а/м Фордконтур <...>. выпуска, цвет <...>, регистрационный знак <...>
Кузнецову А. Л.:
- а/м GREAT WALL <...>, <...> г. выпуска, цвет <...>, VIN <...>, двигатель <...> регистрационный знак <...>, ПТС <...>, СРТС <...>;
- а/м Шевроле-Нива, <...> г. выпуска, цвет <...>, <...>, двигатель <...>, регистрационный знак <...>
- дома и земельного участка площадью 0,15 га, расположенных по адресу: <...>, <...>, д. <...>, <...>, <...>.
В судебном заседании представитель истца Данилова С.С., действующая на основании доверенности, отказалась от иска в связи с добровольным погашением задолженности открытым акционерным обществом «Трудовик» <...> года.
Генеральный директор ОАО «Трудовик» и одновременно поручитель Кузнецов А.Л., а также поручитель Бочанков А.В. согласны на прекращение дела в связи с добровольным исполнением акционерным обществом исковых требований банка.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец (заявитель) вправе отказаться от иска (заявленного требования).
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца(заявителя) от иска (заявленного требования) и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца Даниловой С.С., от заявленного требования к ОАО «Трудовик», гражданам Кузнецову А.Л. и Бочанкову А.В. о взыскании задолженности в сумме 1630848 рублей 62 копейки по кредитному договору от <...> г. <...>; обращении взыскания задолженности на заложенное имущество ОАО «Трудовик» – сельскохозяйственных животных и здание телятника, с установлением их начальной продажной цены.
Одновременно суд отменяет запрет на совершение сделок Бочанкову А.В. и Кузнецову А.Л. с принадлежащим им имуществом, наложенный определением <...> суда от <...> года по настоящему делу.
Сторонам разъяснены последствия отказа заявителя от заявленных требований в случае принятия отказа судом и прекращения производства по делу.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 101, 144, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ представителя истца Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» от заявленного требования к ОАО «Трудовик», гражданам Кузнецову А.Л. и Бочанкову А.В. о взыскании задолженности в сумме 1630848 рублей 62 копейки по кредитному договору от <...> г. <...>; обращении взыскания задолженности на заложенное имущество ОАО «Трудовик» – сельскохозяйственных животных, предоставленных в залог по договору от <...> г. <...> в редакции дополнительного соглашения от <...> года <...> залога недвижимого имущества – телятника инвентаризационной стоимостью 268100 рублей и залоговой стоимостью 5634720 рублей с установлением их начальной продажной цены; взыскании уплаченной госпошлины.
Прекратить производство по гражданскому делу <...> по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ОАО «Трудовик», гражданам Кузнецову А.Л. и Бочанкову А.В. о взыскании задолженности в сумме 1630848 рублей 62 копейки по кредитному договору от <...> г. <...>; обращении взыскания задолженности на заложенное имущество ОАО «Трудовик» – сельскохозяйственных животных, предоставленных в залог по договору от <...> г. <...> в редакции дополнительного соглашения от <...> года <...> залога недвижимого имущества – телятника инвентаризационной стоимостью 268100 рублей и залоговой стоимостью 5634720 рублей с установлением их начальной продажной цены.
Отменить запрет на совершение сделок Кузнецову А.Л. и Бочанкову А.В. с принадлежащим им имуществом, наложенный определением <...> суда от <...> года.
Взыскать с ОАО «Трудовик» в пользу Вологодского регионального филиала ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» уплаченную госпошлину в размере 16354 (Шестнадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 24 копейки.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд.
Председательствующий В.Н. Трещалов