Дело № 2-283/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Микшине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Колесовой Н.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Колесовой Н.П., Колесовой А.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенном жилом помещении по адресу: ..., с мая 2007 года не оплачивают в полном объеме предоставляемые им коммунальные услуги: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 74 038 руб. 39 коп., а также судебные расходы в сумме 2721 руб. 15 коп. в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Соловьев А.И. отказался от требований в части взыскания с ответчика Колесовой А.П., просил исключить ее из числа ответчиков в связи с тем, что она является несовершеннолетней, в остальном требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Суд на основании ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ принял отказ истца от иска в части взыскания задолженности с ответчика Колесовой А.П., поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратил производство по делу в отношении Колесовой А.П.
В судебное заседание ответчик Колесова Н.П. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. В силу ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины.
Из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: ..., является потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. Последний раз ответчик произвел оплату коммунальных услуг в октябре 2008г. за октябрь-декабрь 2007г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме 74 038 руб. 39 коп. Кроме того, при подаче иска МУП «Коммунальщик» оплатило государственную пошлину в сумме 2421 руб. 15 коп., понесло судебные расходы в сумме 300 рублей.
Расчет задолженности, размера государственной пошлины и судебных расходов суд считает правильным, заявленные суммы подтверждены МУП «Коммунальщик» документально.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым требования истца удовлетворить, на основании ст.98 ГПК РФ взыскать с Колесовой Н.П. в пользу истца уплаченную госпошлину и судебные расходы в общей сумме 2721 руб. 15 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.
Взыскать Колесовой Н.П. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 74038 рублей 39 копеек и судебные расходы в размере 2721 рубль 15 копеек.
Разъяснить Колесовой Н.П., что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова