Дело № 2-285/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 сентября 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Корешковой В.О.,
при секретаре Микшине А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к Марцикьян В.О., Марцикьян Л.Ю., Марцикьян Д.В., Марцикьян М.В., Марцикьян А.В., Марцикьян В.В., Ямпольскому Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к Марцикьян В.О., Марцикьян Л.Ю., Марцикьян Д.В., Марцикьян М.В., Марцикьян А.В., Марцикьян В.В., Ямпольскому Ю.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают в благоустроенном жилом помещении по адресу: ..., с марта 2007 года не оплачивают в полном объеме предоставляемые им коммунальные услуги: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. Истец просил взыскать с ответчиков образовавшуюся на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 77054 руб. 44 коп., а также судебные расходы в сумме 2811 руб. 63 коп. в солидарном порядке.
В судебном заседании представитель истца Соловьев А.И. требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании ответчики Марцикьян В.О., Марцикьян В.В., представитель ответчика Марцикьян Л.Ю. - Жгарева М.Ю. иск признали, просили суд при вынесении решения определить долю каждого ответчика в погашении задолженности, что соответствует ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, пояснили, что Марцикьян М.В., Марцикьян А.В. и Ямпольский Ю.С. в квартире фактически не проживают, однако начисления произведены с учетом всех ответчиков.
На основании ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ суд принял признание иска указанными ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Ответчики Марцикьян Д.В., Марцикьян М.В., Марцикьян А.В., Ямпольский Ю.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Причины их неявки суду не известны. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, т.к. они признаны ответчиками и подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 153, ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание объяснения ответчиков, участвующих в судебном заседании, учитывая требования ч.2 ст. 207 ГПК РФ, суд считает необходимым при принятии решения указать в какой доле каждый из ответчиков должен выполнить решение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчиков в пользу истца возврат госпошлины в равных долях.
Из материалов дела следует, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: ..., являются потребителями оказываемых истцом коммунальных услуг: теплоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение. Последний раз ответчики произвели оплату коммунальных услуг в марте 2010г. за февраль 2008г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой образовалась задолженность в сумме 77 054 руб. 44 коп. Кроме того, при подаче иска МУП «Коммунальщик» оплатило государственную пошлину в сумме 2511 руб. 63 коп., понесло судебные расходы в сумме 300 рублей.
Расчет задолженности, размера государственной пошлины и судебных расходов суд считает правильным, заявленные суммы подтверждены МУП «Коммунальщик» документально.
Документы, представленные ответчиками, не явившимися в судебное заседание, не приняты судом, поскольку указанные лица имеют регистрацию по постоянному месту жительства в квартире по адресу: ..., выезд на постоянное место жительства в иное место не подтвердили, в МУП «Коммунальщик» с требованием перерасчета задолженности не обращались, возражений по иску не представили.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым при взыскании задолженности с учетом государственной пошлины и судебных расходов определить каждому ответчику долю в размере 11 409 рублей 44 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.
Взыскать Марцикьян В.О., Марцикьян Л.Ю., Марцикьян Д.В., Марцикьян М.В., Марцикьян А.В., Марцикьян В.В., Ямпольского Ю.С. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» по 11 409 рублей 44 копейки с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ
Судья В.О. Корешкова
Копия верна
Судья В.О. Корешкова