Дело № 2-28/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Л.А. и Прахова Н.А. к Плешанову Н.А. и третьему лицу - МО «Лентьевское» о признании за ними права собственности по 1/3 доле каждой на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ..., и по встречному иску наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., д. Плешанову Н.А. к Смирнова Л.А. и Прахова Н.А. о признании факта принятия наследства и признании права собственности в порядке Попчиха, ...,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Л.А. и Прахова Н. А. обратились с иском к Плешанову Н.А. о признании за ними права собственности по 1/3 доле каждой на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....
В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать. После ее смерти никто в права наследства не вступал, но их отец фактически принял наследство. ДД.ММ.ГГГГ отец П.А.К. умер. После его смерти в права наследства также никто не вступал, но они фактически приняли наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ..., ..., .... После смерти отца в похозяйственной книге имя и отчество отца было зачеркнуто и вписано имя их брата Плешанову Н.А.. Земельный участок при доме оформлен на Смирнову Л.А., они приезжают в дом на летний период, обрабатывают земельный участок, платят налоги, непрерывно владеют и пользуются домом более 15 лет, в связи с чем приобрели право собственности на дом на основании ст.234 ГК РФ.
Плешанов Н.А. обратился с встречным иском к Смирновой Л.А. и Праховой Н. А. о признании факта принятия им наследства и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ....
В обоснование заявленных требований Плешанов Н.А. указал, что после смерти отца в отсутствие завещания в права наследования домом никто из детей не вступал, однако согласно устной воле отца и общему согласию ответчиц, а также братьев Михаила и Юрия, дом был передан во владение ему. В то время ни ответчицы, ни братья на дом как наследство не претендовали. В связи с этим в документах Моденского сельсовета (в похозяйственной книге) было сделано исправление «дом переведен на Плешанова Н.А.», ключи от дома и все имущество, находившееся в доме, были переданы ему. Таким образом, спорный дом и все имущество после смерти отца было принято им как наследство. После смерти отца до 1982 года он ежегодно летом приезжал со своей семьей в ..., проживал в доме. С октября 1982 года и до дня смерти в сентябре 2000 года с согласия его и ответчиц в доме проживал их брат Юрий. После смерти брата ответчицы вновь не заявили о своих правах на наследование его имущества в установленном законом порядке, в фактическом владении, использовании, содержании и сохранении дома участия не принимали. С 2000 по 2009 год он приезжал в ..., проживал в спорном доме, занимался его ремонтом, осуществлял его добровольное имущественное страхование. В настоящее время кроме него и ответчиц наследников первой очереди на наследственное имущество после смерти отца нет, а он - единственный из наследников первой очереди, кто принял после смерти отца наследство - жилой дом с надворными постройками.
В судебном заседании истец (ответчица) Смирнова Л.А. требования поддержала, встречный иск Плешанова Н.А. не признала, при этом пояснила, что и до смерти отца, и после его смерти она ежегодно приезжала в родительский дом со своей семьей, с мужем производили ремонт и обслуживание дома. В затратах на приобретение строительных материалов и выполнение отдельных работ принимали участие и сестра Прахова Н.А., проживающая в д... и ответчик Плешанов Н.А., а также брат Юрий, который с 1982 года по 2000 год постоянно проживал в этом доме. Считает, что она, Прахова Н.А. и Плешанов Н.А., как единственные оставшиеся в живых наследники первой очереди после смерти отца, имеют равные права на этот дом.
В судебном заседании истец (ответчица) Прахова Н.А. требования поддержала, встречный иск Плешанова Н.А. не признала, в целом дала аналогичные показания, при этом пояснила, что до 2009 года не намеревалась претендовать на свою наследственную долю в этом доме, так как у нее есть свой дом в деревне ..., а предлагала брату Плешанову Н.А. оформить дом на него и сестру Смирнову Л.А.,, так как в основном они пользуются родительским домом. Однако тот ответил, что является единственным хозяином этого дома, и Смирнова Л.А. ничего от него не получит.
Представитель истцов (ответчиц) Морозова И.В., действующая на основании доверенностей, иск своих доверителей поддержала, встречный иск Плешанова Н.А. не признала, при этом уточнила, что следует признать за ее доверителями право общей долевой собственности по 1/3 доле каждой на дом как фактически принявшим наследство после смерти своего отца.
Ответчик (истец) Плешанов Н.А. иск Смирновой Л.А. и Праховой Н.А. не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в своем заявлении.
Представитель ответчика (истца) Бойцов Н.И. иск Смирновой Л.А. и Праховой Н.А. не признал, исковые требования своего доверителя поддержал по основаниям, указанным во встречном исковом заявлении.
Свидетель Р.Л.А. показала, что работает страховым агентом с 1994 года. Страховку за дом в ... раньше оплачивали Смирнова или Прахова. Смирнова страховала два строения - дачный дом и летний домик. Плешанова она знает с 2004 года. С этого года он является страхователем спорного дома.
Свидетель Л.Н.С. показала, что после смерти Плешановых вся тяжесть по ремонту и содержанию дома легла на Людмилу (Смирнову). Когда в доме проживал их брат Юрий, Людмила помогала и ему. Николай (Плешанов) очень редко появлялся в деревне. Помогал ли он Людмиле по ремонту и содержанию дома, не знает. Прахова помогала в ремонте и содержании дома. Смирнова делала забор вокруг дома. Когда Плешанов приезжает в деревню, то проживает в родительском доме, а Людмила проживает в маленьком домике рядом с этим домом.
Свидетель Л.Н.А. показал, что по просьбе Смирновой привозил столбы для забора и материалы на ремонт дома. До 2005 года она полностью содержала родительский дом: делала косметический ремонт, меняла в доме электропроводку, перекрыла крышу дома и двора. Плешанов поставил дом на фундамент и поменял доски на фронтоне ... года назад.
Свидетель П.М.Н. показал, что было устное завещание деда в пользу его отца на дом. После смерти деда на основании отказа от дома других наследников дом был переписан на его отца. В доме проживал брат отца Юрий и следил за домом. Родители отправляли ему деньги на содержание дома. Больше в доме никто ничего не делал. Отец отправлял из Таллинна провода, розетки для замены электропроводки. К дому был пристроен двор. Эти работы производили его отец и муж Смирновой. Помнит, что с 1988 по 1994 год ездил в деревню с родителями ежегодно, с 1997 года до 2009 года не ездил. Знает, что до 2000 года страховку за дом платил брат отца Юрий, а с 2000 года - отец.
Свидетель П.И.А. показала, что в ... не проживает с 1958 года, но ежегодно приезжает туда. Ежегодно в деревню приезжает Смирнова, занимается содержанием родительского дома: перекрыла дом железом, огородила его забором. Плешанов в деревню раньше приезжал крайне редко.
Свидетель С.С.А. показал, что с Плешановыми знаком с детства. Их старшая сестра Валентина, ныне умершая, говорила, что дом отца переведен на Николая, так как все остальные братья и сестры отказались от дома. В 2007 году под дом был подведен фундамент, работал частник, нанимал его Николай. До этого была заменена крыша на доме. Эти работы тоже делали наемные рабочие. Он по дому делал фронтон и красил лестницу.
Свидетель П.М.М. показала, что в браке с Плешановым Н.А. с 1977 года. Впервые в спорном доме была в октябре 1976 года. Муж говорил, что по устному завещанию отца дом принадлежит ему. Отношения с сестрами были хорошие, домом пользовались все. В 89-90 годах муж Людмилы сказал, что надо строить новый дом, так как в доме всем тесно. В строительстве дома принимали участие все, в том числе и ее муж. Старший брат Михаил для этого дома изготовил рамы и двери. В последние годы Людмила и Нина стали намекать ее мужу о разделе дома, хотя конкретного разговора и не было. В последнее время со стороны Людмилы к ее мужу были постоянные придирки, что выводило его, перенесшего инсульт, из душевного равновесия.
Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с абзацем вторым ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.В.А., а ДД.ММ.ГГГГ - П.А.К. - родители истцов (ответчиков), проживавшие в принадлежащем им ... года постройки инвентаризационной стоимостью в настоящее время 169052 рубля по адресу: ..., д. Попчиха, .... Ни после смерти матери, ни после смерти отца в права наследства никто не вступал, однако в похозяйственной книге Моденского сельского Совета имя и отчество П.А.К., как главы семьи, было зачеркнуто и записано имя и отчество ответчика (истца) Плешанову Н.А. При этом в указанную книгу была внесена запись «Дом переведен на Плешанову Н.А. после смерти отца ДД.ММ.ГГГГ». После смерти отца и Прахова Н.А., и Смирнова Л.А., и Плешанову Н.А. периодически пользовались спорным домом, принимали меры к его сохранности, вкладывали свои средства в его содержание. С 1982 года и до дня своей смерти в 2000 году в доме с их согласия был зарегистрирован и проживал брат П.Ю.А.
Таким образом, Смирнова Л.А., Прахова Н.А. и Плешанову Н.А., как дети умершего наследодателя П.А.К., являются наследниками первой очереди на принадлежавшее ему при жизни имущество - дом. Они фактически приняли дом в наследство, поскольку вступили во владение и управление указанным домом, приняли меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, произвели за свой счет определенные расходы на его содержание и ремонт.
На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Смирновой Л.А. и Праховой Н.А. к Плешанову Н.А. и третьему лицу - МО «Лентьевское» удовлетворить.
Признать за Смирнова Л.А. и Прахова Н.А. право собственности на 1/3 долю каждой в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ..., ....
Встречный иск Плешанова Н.А. к Смирновой Л.А. и Праховой Н.А. удовлетворить частично.
Признать за Плешанову Н.А. право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., ... ....
В остальной части в удовлетворении иска Плешанову Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 11 мая 2010 года.
Председательствующий В.Н. Трещалов
...
...
...
...