Дело № 2-24/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 января 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боголюбова Т.А. к МРИ ФНС №4 по Вологодской области, Комитету по управлению имуществом Устюженского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Боголюбова Т.А. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Вологодской области, Комитету по управлению имуществом Устюженского муниципального района Вологодской области о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.П.Т. (далее - Б.П.Т.), умершего ДД.ММ.ГГГГ, указав в обоснование требований, что после смерти Б.П.Т. осталось наследственное имущество: жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: ..., ..., .... В права наследства никто не вступал, но ее отец Б.А.В. (далее - Б.А.В.) - племянник Б.П.Т., фактически принял наследство, так как осуществил похороны дяди, распорядился его имуществом, разобрал личные вещи, принял меры по сохранению имущества. После смерти отца, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в права наследства не вступала. Разбирая документы после смерти отца, она обнаружила, что документы на дом и земельный участок по адресу: ..., ..., ..., оформлены на Б.П.Т., а не на ее отца. В настоящее время по причине пропуска срока для принятия наследства она не может вступить в права наследства на дом и земельный участок, оставшиеся после смерти Б.П.Т., хотя является единственной его наследницей.
В судебном заседании истец Боголюбова Т.А. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель ответчика - Межрайонной инспекции ФНС России №4 по Вологодской области не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Председатель Комитета по управлению имуществом Устюженского муниципального района Вологодской области (далее - Комитет) Козлов Н.Ю. представил отзыв, в котором указал, что не считает Комитет надлежащим ответчиком по данному делу, поскольку полномочия Комитета по управлению и распоряжению имуществом распространяются только на имущество, находящееся в муниципальной собственности. В связи с этим просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, выслушав истца Боголюбову Т.А., исследовав материалы дела, находит требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, т.к. они подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно выписке из решения администрации Залесского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации МО «Залесское», кадастровым паспортам на земельные участки, кадастровому паспорту и техническому паспорту на жилой дом, справке ГП ВО «Череповецтехинвентаризация» Б.Т.П. на праве собственности принадлежат: два земельных участка из земель населенных пунктов с кадастровыми номерами № площадью соответственно 2200 кв.м. и 2800 кв.м., расположенные по адресам: первый - ..., ...; второй - ..., ..., ...; жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: ..., ..., ... (л.д. 12, 14, 19, 21, 23, 24, 26).
Из материалов дела следует, что Б.П.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7). Истец Боголюбова Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Согласно свидетельствам о рождении Боголюбова Т.А., Б.Т.П., Б.Е.Т. и Б.А.В. истица является дочерью родного племянника наследодателя Б.Т.П. (л.д. 11, 29, 30, 31), то есть в соответствии с абзацем 3 п.2 ст.1145 ГК РФ - наследником пятой очереди. Согласно свидетельствам о смерти сестра наследодателя Б.Е.Т., а также его племянник и отец истицы Б.А.В. умерли соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 8).
Таким образом, установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Б.П.Т. истица Боголюбова Т.А. пропустила по уважительной причине, так как на момент открытия наследства не обладала дееспособностью в силу своего 11-летнего возраста.
На основании изложенного суд считает необходимым требования Боголюбовой Т.А. удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 1145, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Боголюбовой Т.А. к Межрайонной инспекции ФНС России № по ..., Комитету по управлению имуществом Устюженского муниципального района ... удовлетворить.
Восстановить Боголюбова Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке ... ..., срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Б.П.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 января 2010 года.
Председательствующий В.Н. Трещалов