РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 февраля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Трещалова В.Н., при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Белоусов И.Ю., а также к Удальцов Г.Н. и Беляков С.П. о взыскании суммы займа с причитающимися процентами в размере 890022 рубля,
УСТАНОВИЛ:
СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Белоусову И.Ю., а также к Удальцову Г.Н. и Белякову СП. о взыскании суммы займа с причитающимися процентами в размере 890022 рубля, указав в обоснование иска, что на основании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП главе КФХ Белоусову И.Ю. был выдан заем в размере 650000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. Задолженность по указанному договору займа в установленные сроки погашена не была. Согласно расчетам по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного долга составляет 650000 рублей, задолженность по процентам: 173402 рубля, задолженность по членским взносам 66620 рублей. Согласно Правилам, регламентирующим деятельность кооператива, член кооператива обязан с ДД.ММ.ГГГГ уплачивать членские взносы, направляемые на содержание и функционирование органов общества в размере 0,6% от суммы займа (п. 2.3 Правил).
Белоусову И.Ю. неоднократно напоминалось о сроке возврата займа в устной форме, направлялись в его адрес письменные предупреждения с просьбой погасить задолженность, но никаких действий со стороны Белоусова И.Ю. предпринято не было.
Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 890022 рубля 00 копеек.
По договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Устюженское ОВК» и Удальцовым Г.Н. был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. Также по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Устюженское ОВК» и Беляковым СП. был заключен договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2.1 Договор поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств по договору займа в полном объеме.
Поскольку задолженность по Договора займа не погашена, ссылаясь на ст.323 ГК РФ СПКК «Устюженское ОВК» просят взыскать солидарно с Белоусова И.Ю., Удальцова Г.Н., Белякова СП. сумму образовавшегося долга в размере 890022 рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме 8550 рублей 11 копеек.
Представитель истца по доверенности Боркова Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Просит взыскать солидарно с Белоусова И.Ю., Удальцова Г.Н., Белякова СП. сумму образовавшегося долга в размере 890022 рубля и госпошлину в порядке возврата в сумме 8550 рублей 11 копеек.
В судебное заседание ответчик Удальцов Г.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика. Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании ответчик Белоусов И.Ю. исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что его попросил Удальцов Г.Н. оформить кредит на покупку автомобиля. Он деньги получил и передал их Удальцову Г.Н., автомобиль Удальцов Г.Н. не приобрел, деньги за кредит не выплатил.
Ответчик Беляков СП. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что Удальцов попросил его быть поручителем по договору займа, сказав, что через месяц все деньги будут выплачены.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусову И.Ю. были предоставлены денежные средства в сумме 650000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23,24). С Удальцовым Г.Н. и Беляковым СП. был заключен договор поручительства №-..., №-... к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25,26).Согласно данного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по вышеназванному договору займа в том же объеме, как и заемщик, включая в случае неисполнения обязательств заемщиком возврат суммы основного долга, причитающихся процентов и уплату штрафных санкций на день расчета (л.д.25,26).
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Белоусову И.Ю. СПКК «Устюженское ОВК» были перечислены средства в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 650000 рублей (л.д.28).
ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Устюженское ОВК» с ответчиками были составлены дополнительные соглашения о пролонгации договора займа ( л.д.29-31).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белоусова И.Ю. была направлена претензия о имеющейся задолженности по договору займа с просьбой исполнить обязательства по возврату образовавшейся суммы задолженности (л.д.24).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик, получив кредит, обязательства по договору займа выполнял ненадлежащим образом, так как заем в установленные сроки не погасил.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Белоусова И.Ю., Удальцова Г.Н., Белякова СП. в солидарном порядке 831619 рублей, в том числе сумму задолженности по договору займа в размере 650000 руб., задолженность по процентам в сумме 173402 рубля и госпошлину в сумме 8217 руб., подлежат удовлетворению.
Однако из представленного договора займа не усматривается взыскание с заемщика задолженности по членским взносам, в связи с чем, суд считает в требовании о взыскании с ответчиков задолженности по членским взносам Белоусова И.Ю. в сумме 66620 рублей, отказать.
В связи с тем, что в части иска СПКК «Устюженское ОВД» отказано, госпошлина за подачу заявления в суд полежит взысканию в пользу истца с ответчиков в сумме 8217 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 309, 323, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского фермерского хозяйства Белоусов И.Ю., а также к Удальцов Г.Н. и Беляков С.П. удовлетворить частично.
Взыскать в пользу СПКК «Устюженское общество взаимного кредита» с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства Белоусов И.Ю., а также с Удальцов Г.Н. и Беляков С.П. в солидарном порядке 831619 (Восемьсот тридцать одну тысячу шестьсот девятнадцать) рублей, в том числе 823402 (Восемьсот двадцать три тысячи четыреста два) рубля в качестве займа и процентов по займу и 8217 (Восемь тысяч двести семнадцать рублей) в качестве уплаченной госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2010 года.
Председательствующий В.Н. Трещалов