Дело № 2-167/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
12 мая 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочиной Н.Ф. к администрации МО «Пос. им. Желябова» о признании жилого дома и земельного участка площадью 1430 кв.м. с кадастровым номером №, указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Устюженской государственной нотариальной конторы ... К.Т.В., реестр №, находящимися по адресу: ..., ..., ...,
установил:
Кочина Н.Ф. обратилась в суд с иском к МО «пос им.Желябова» о признании жилого дома и земельного участка площадью 1430 кв.м. с кадастровым номером ..., указанных в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Устюженской государственной нотариальной конторы ... К.Т.В., реестр №, находящимися по адресу: ..., ..., ....
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын К.Е.П. после смерти которого открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1430 кв.м., по адресу: ..., ..., .... Указанное имущество принадлежит К.Е.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного государственным нотариусом Устюженской государственной нотариальной конторы ... К.Т.В., реестр №. При обращении к нотариусу по нотариальному округу ..., выяснилось, что фактически жилой дом и земельный участок находятся по адресу: ..., ..., ..., хотя в свидетельстве о праве на наследство по закону указана ... образом данные правоустанавливающего документа не совпадают с данными кадастрового учета, и указанные расхождения в документах не дают нотариусу возможность установить местонахождение наследственного имущества. Согласно сведениям похозяйственной книги и реестровой книги частных домовладений ... К.Е.П. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок .... В государственном акте на право собственности на землю К.П.К. в адресе указан ..., ..., по данным инвентарного учета ...» жилой ... находится на .... Своевременно Кочин. Е.П. не обратил внимание на данные расхождения и не переоформил документы.
В судебном заседании представитель истца (заявителя) по доверенности Колотова В.А. требования Кочиной Н.Ф. поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика (заинтересованного лица) МО «Лентьевское» Б.Е.В. требования Кочиной Н.Ф. признала в полном объеме и пояснила, что в ... ... и земельный участок, 1/2 доля которых принадлежит К.Е.П., расположены по переулку ....
Суд, выслушав представителя истца (заявителя), представителя ответчика (заинтересованного лица), исследовав материалы дела, считает заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.ст.264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.Е.П. (л.д.9) который приходится сыном Кочиной Н.Ф.. После смерти К.Е.П., открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1430 кв.м. Указанное имущество принадлежит К.Е.П. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Устюженской государственной нотариальной конторы ... К.Т.В., реестр №, в котором ошибочно указано, что дом и земельный участок расположены по адресу: ..., ..., ... (л.д.10). Согласно сведениям похозяйственной книги и реестровой книги частных домовладений по ... К.Е.П. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок на ... (л.д.12). В государственном акте на право собственности ... ГП ВО Череповецтехинвентаризация», данным технического и кадастрового паспортов жилой ... находится на ..., (л.д.13-17,18-20). Согласно справке администрации ...» у К.Е.П. по ... имущества нет (л.д.11).
Таким образом, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и пояснениями представителей заявителя и заинтересованного лица, что жилой дом и земельный участок площадью 1430 кв.м., указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданном государственным нотариусом Устюженской государственной нотариальной конторы ... К.Т.В., реестр №, как находящиеся по адресу: ..., ..., ..., фактически находятся по адресу: ..., пос.им. ..., ... (кадастровый номер земельного №
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265, 268 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Кочиной Н.Ф. удовлетворить.
Установить юридический факт о том, что жилой дом и земельный участок площадью 1430 кв.м, указанные в свидетельстве о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Устюженской нотариальной конторы ... К.Т.В. (реестр №), находятся по адресу: ..., ..., ... (кадастровый номер земельного участка ...).
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2010 года.
Председательствующий В.Н.Трещалов