Дело № 2-39/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 февраля 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой О.Б. к МРИ ФНС РФ № по ... о включении имущества в состав наследства,
установил:
Лебедева О.Б. обратилась в суд с иском к МРИ ФНС РФ №4 по Вологодской области о включении имущества в состав наследства.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Л.С.В., после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: ...-а, .... При обращении к нотариусу для оформления права на наследство выяснилось, что в правоустанавливающих документах на квартиру имеются расхождения, которые не позволяют определить количество собственников квартиры. Согласно договору на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Л.С.В. была продана квартира по адресу ... учетом количества членов семьи 4 человека. В п.2 данного договора указано, что «Продавец продает в собственность Покупателю безвозмездно с учетом количества членов семьи 3 человека…». На момент заключения договора в указанной квартире проживали и были зарегистрированы по постоянному месту жительства она, ее муж, и двое детей: Л.Н.С. и Л.Т.С. Указанный договор был зарегистрирован в муниципальном предприятии «БТИ» г.Устюжна. В Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области сведений о зарегистрированных правах на указанную квартиру не имеется. В настоящее время наследниками первой очереди являются она и дочери: Л.Н.С. и С.Т.С., которая оформила отказ от наследства в пользу истицы.
В судебном заседании истец Лебедева О.Б.заявленные требования поддержала в полном объеме по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МРИ ФНС РФ №4 по Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание третье лицо - Л.Н.С. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает иск Лебедевой О.Б. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).
Согласно ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписано лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на праве собственности.
Из материалов дела и показаний истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.С.В. (л.д.10), который приходился ей мужем (л.д.14). При жизни в период брака с истицей на основании «Договора на передачу квартиры в собственность граждан» от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел бесплатно с учетом количества членов семьи, состоящей из 4 человек, в собственность квартиру по адресу: ...-а, .... (л.д.9). Семья Л.С.В. на момент заключения договора состояла из четырех человек: непосредственно Л.С.В., его жены Лебедевой О.Б. и дочерей - Л.С.В. (ныне -Серебряковой) Т.С. и Л.Н.С. (л.д. 17). Никто из членов семьи Л.С.В. не указан в качестве стороны в договоре как покупатель, кроме него самого.
Таким образом, Л.С.В., как единственное лицо, участвовавшее в совершении сделки купли-продажи квартиры от своего и только от своего имени в качестве покупателя, оформленной договором на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, является собственником приобретенной им квартиры, расположенной по адресу: ...-а, .... Право собственности только Л.С.В. на указанную квартиру подтверждается регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ МП «БТИ» ... (л.д.13).
После смерти Л.С.В. указанные члены его семьи являются наследниками первой очереди по закону. Серебрякова Т.С. оформила отказ от наследства в пользу Лебедевой О.Б. (л.д.18).
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о том, что на момент смерти Л.С.В. принадлежала на праве собственности квартира по адресу: ..., в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования истца о включении указанной квартиры в состав наследства.
Руководствуясь ст.ст. 158, 160, 1112 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Лебедевой О.Б. к МРИ ФНС РФ №4 по Вологодской области удовлетворить.
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Л.С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: ...-а, ....
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2010 года.
Председательствующий В. Н. Трещалов