Дело №2-31/10 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Татарова А.В. о признании незаконным отказ начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Смирнова А.А. о возвращении изъятого водительского удостоверения и возложении обязанности на начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Смирнова А.А. возвратить изъятое водительское удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Татаров А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказ начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Смирнова А.А. о возвращении изъятого водительского удостоверения и возложении обязанности на начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Смирнова А.А. возвратить ему изъятое водительское удостоверение.
В обоснование заявленных требований Татаров А.В. указал, что в апреле 2009 года у него изъято водительское удостоверение и в отношении него сотрудниками ОГИБДД ОВД по Устюженскому району составлен протокол по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении него на рассмотрение мировому судье в республику ... не поступило, процессуальное решение, которое он в случае несогласия мог бы обжаловать, не принято. Ему известно, что водительское удостоверение находится в ОГИБДД ОВД по Устюженскому району, в связи с чем ранее он неоднократно обращался к начальнику ОГИБДД ОВД по Устюженскому району с устной просьбой вернуть водительское удостоверение, но получал отказ. ДД.ММ.ГГГГ его представителем было направлено заявление с просьбой вернуть водительское удостоверение, на что поступил письменный ответ ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Смирнова А.А. о том, что для решения о возврате водительского удостоверения ему необходимо обратиться в суд.
В судебном заседании Татаров А.В. требования поддержал по указанным в заявлении основаниям.
Представитель заявителя Хрусталева Е.А., действующая на основании доверенности, требования Татарова А.В. поддержала, считает их законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. При этом не смогла указать, какому правовому акту не соответствуют действия начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Смирнова А.А., отказавшего Татарову А.В. в возврате изъятого у того водительского удостоверения без судебного решения.
Представитель ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Никитина Л.М., действующая на основании доверенности, считает требование о признании незаконными действий начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району не обоснованным, не подлежащим удовлетворению, при этом считает возможным с учетом факта утраты материала об административном правонарушении в отношении Татарова А.В. и наличии его водительского удостоверения на хранении в ОГИБДД ОВД по Устюженскому району возвратить его владельцу.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования Татарова А.В. частично.
В соответствии с ч.1 ст.31.3 КоАП РФ обращение постановления по делу об административном правонарушении к исполнению возлагается на судью, орган, должностное лицо, вынесших постановление.
В соответствии с ч.1 ст.31.4 КоАП РФ приведение в исполнение постановления по делу об административном правонарушении производится уполномоченным на то органом, должностным лицом в порядке, установленном настоящим Кодексом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними постановлениями Правительства РФ.
В соответствии со ст.ст.31.5-31.8 КоАП РФ разрешение вопросов, связанных с отсрочкой или рассрочкой, приостановлением или прекращением исполнения постановления о назначении наказания, разрешаются судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Татарова А.В. в ОГИБДД ОВД по Устюженскому району было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, изъято водительское удостоверение № №. Взамен изъятого удостоверения выдано временное разрешение ... на право управления транспортными средствами всех категорий сроком не более 2 месяцев (л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении Татарова А.В. направлено на рассмотрение мировому судье ... по с/у № (л.д.24). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ... по с/у № дело об административном правонарушении в отношении Татарова А.В. на основании его ходатайства направлено на рассмотрение по месту временного проживания мировому судье ... (л.д.9, 20), однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ материал адресату не поступил (л.д. 17). В ответ на представление мирового судьи ... по с/у № от ДД.ММ.ГГГГ по факту недоставки мировому судье ... почтового отправления - материалов об административном правонарушении в отношении Татарова А.В. (л.д.22) заместителем директора Управления ФПС ... ФГУП «Почта России» О.Е.В. признан факт утраты отделением почтовой связи ... указанного почтового отправления (л.д.19).
Поскольку материал в отношении Татарова А.В. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, был направлен начальником ОГИБДД ОВД по Устюженскому району на рассмотрение мировому судье, уполномоченному рассматривать дело и принимать соответствующее решение, то по всем вопросам, связанным с порядком исполнения решения, вынесенного по результатам рассмотрения дела, начальник ОГИБДД ОВД по Устюженскому району должен руководствоваться соответствующим решением мирового судьи, вступившим в законную силу.
В связи с изложенным, действия начальника ОГИБДД ОВД по Устюженскому району Смирнова А.А., отказавшего Татарову А.В. в возврате ему изъятого в связи с производством по делу об административном правонарушении водительского удостоверения только лишь на основании заявления, являются правомерными, поскольку соответствуют действующему Кодексу об административных правонарушениях РФ.
Однако требование Татарова А.В. о возврате ему изъятого в связи с производством по делу об административном правонарушении водительского удостоверения подлежит удовлетворению, поскольку" в настоящее время вынесение какого-либо решения по материалу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Татарова А.В. невозможно в связи с утратой указанного материала.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 255-258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Татарова А.В. удовлетворить частично.
Обязать начальника ОГИБДД ОВД по ... возвратить Татарова А.В. его водительское удостоверение ... №.
В остальной части требования Татарова А.В. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента приятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 22 января 2010 года
Председательствующий В. Н. Трещалов