Дело № 2-421/2010 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации18 ноября 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волнухина Л.А. к Беляеву Л.А., МО «Никольское» о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери Б.Е.П.,
установил:
Волнухина Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Беляеву Л. А. о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери Б.Е.П..
В обоснование требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Б.Е.П., после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: ..., ..., ..., а также земельного участка по адресу: ..., д..., земельных долей из состава земель сельскохозяйственного назначения. Считает, что фактически приняла наследство после смерти матери, т.к. частично за свой счет осуществила ее похоронны, распорядилась вещами, взяла на хранение ее документы, в том числе на наследственное имущество. Согласно оставленному матерью завещанию от ДД.ММ.ГГГГ все принадлежащее на день смерти имущество мать завещала ей. Кроме неё наследником после смерти матери является ее брат Беляеву Л.А., который на дату смерти был зарегистрирован и проживал вместе с матерью в ее доме и, соответственно, считается фактически принявшим наследство после смерти матери. Просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти матери Волнухиной Л.А.
В судебное заседание истец Волнухина Л.А. не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, заявлений с просьбой о переносе даты рассмотрения дела не поступало.
Представитель истца по доверенности Хрусталева Е.А. требования истца Волнухиной Л.А. поддержала в полном объеме по основания, изложенным в исковом заявлении и пояснила, что в права наследства после смерти матери Волнухина Л.А. не вступила. Беляев Л.А. первоначально был согласен написать заявление у нотариуса о согласии с тем, чтобы она вступила в права наследства. Просила признать Волнухину Л.А. принявшей наследство после смерти ее матери Б.Е.П.
Ответчик Беляев Л.А. в судебном заседании пояснил, что он согласен с тем, чтобы все наследственное имущество было унаследовано им и сестрой Волнухиной Л.А. в равных долях. На момент смерти матери он проживал в ее доме, был зарегистрирован в нем по постоянному месту жительства. После смерти матери до настоящего времени он живет в этом доме, пользуется земельным участком. В доме осуществил ремонт: перекрыл крышу, переделал печки. О существовании завещания матери на дом в пользу сестры до настоящего времени не знал. Волнухина Л.А. приехала на похороны матери, а сразу после похорон уехала, взяв некоторые вещи из одежды матери, и больше в деревню не приезжала.
Представитель ответчика МО Никольское Парфенова Т.А. в судебном заседании пояснила, что Беляев Л.А. до смерти матери и после ее смерти по настоящее время проживает в её доме. Не смотря на то, что составлено завещание на Волнухину Л.А., Б.Е.П. является пенсионером по инвалидности и имеет право на обязательную долю в наследстве.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Беляева Л.А., представителя ответчика МО «Никольское» Парфенову Т.А. проверив материалы дела, считает иск Волнухиной Л.А. не подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии, в частности вступил во владение, управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Е.П. (л.д.7), после ее смерти осталось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома по адресу: ..., ..., ..., а также земельного участка по адресу: ..., ..., ее земельной доли и земельной доли ее мужа, умершего ранее (л.д.13, 19-20, 21-22, 23-24). Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются дочь Волнухина Л.А. и сын Беляеву Л.А. (л.д.9, л.д.10). Волнухина Л.А., кроме того, является наследницей по завещанию на дом, сени, двор, баню и все имущество, которое окажется в доме (л.д. 16). Согласно сообщению нотариуса по нотариальному округу ... сведений о наследственном деле к имуществу Б.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, нет (л.д.27). Данный документ свидетельствует о том, что ни Волнухина Л.А., ни Беляев Л.А. не получали свидетельство о праве на наследство по закону или по завещанию после смерти матери Беляевой Л.А..
В судебном заседании представителем истца не представлено доказательств того, что ее доверитель Волнухина Л.А. совершила какие-либо действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти своей матери Б.Е.П.
Руководствуясь ст.ст. 218, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Волнухина Л.А. к Беляеву Л.А., МО «Никольское» о признании ее фактически принявшей наследство после смерти матери Б.Е.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий В.Н.Трещалов
...
...
...
...
...
...