Дело № 2-50/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации11 февраля 2010 года г.Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Трещалова В.Н.,
при секретаре Коробовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО «АПСП-4» на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району Устиновой М.В. по исполнительному производству по взысканию с ООО «Прод-Лайн» долга,
установил:
Директор ООО «АПСП-4» обратился в суд с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району Устиновой М.В. по исполнительному производству по взысканию с ООО «Прод-Лайн» долга в размере 410707 рублей 85 копеек. Просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.
В обоснование жалобы указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПСП-4» направило в адрес ОСП по Устюженскому району исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ Арбитражного суда ... и заявление о взыскании с ООО «Прод-Лайн» 410707 рублей 85 копеек. Указанные документы в ОССП по ... поступили ДД.ММ.ГГГГ, а исполнительное производство № возбуждено только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением п.п.7 и 8 ст.30 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а направлено в их адрес только ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением п.6 ст.47 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве». При этом в постановлении указано, что исполнительный документ выдан Арбитражным судом Санкт-Петербурга, вместо суммы 410707 руб. 85 копеек указана сумма 420422 руб. 01 копейка. Исполнительный лист возвращен без отметки о частичном исполнении, хотя за время производства по делу в их адрес поступило 20000 рублей. Сведения о проверке наличия имущества и денежных средств на банковском счете должника датированы августом, сентябрем 2008 года, то есть когда исполнительное производство по их исполнительному документу еще не было возбуждено. Предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ ни учредителю, ни руководителю должника не объявлено, о чем свидетельствует отсутствие подписи в уведомлении о вручении Предупреждения, хотя исполнительное производство длилось более года, тогда как исполнительные действия должны быть проведены в течение 2-х месяцев. Причиной прекращения исполнительного производства указана невозможность установления места нахождения должника, однако данный вывод сделан лишь на основании справки судебного пристава-исполнителя по розыску от ДД.ММ.ГГГГ о том, что около года назад организация продана какому-то дагестанцу.
Представитель ООО «АПСП-4» в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Устюженскому району Устинова М.В. жалобу считает необоснованной, поскольку выполнила все возможные действия, направленные на исполнение в пользу ООО «АПСП-4» судебного решения, а указание в акте совершения исполнительных действий и в постановлении об окончании исполнительного производства вместо Арбитражного суда ..., выдавшего исполнительный документ, Арбитражного суда ... и ... произошло в результате сбоя компьютерной программы и будет исправлено, как только удастся установить причину сбоя.
Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району Устинову М.В., проверив материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению.
В соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Одним из принципов исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения. Лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить. Лица, уклоняющиеся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя, могут подвергаться приводу на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утверждаемого старшим судебным приставом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При совершении исполнительных действий, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами, обязательно участие понятых. Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
В судебном заседании установлено, что заявление и исполнительный документ от ООО «АПСП-4» поступил в ОСП по Устюженскому району ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), а постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено судебным приставом-исполнителем Устиновой М.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25). В акте совершения исполнительных действий и в постановлении об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа органом, выдавшим исполнительный лист №, на основании которого возбуждено исполнительное производство, указан Арбитражный суд ... и .... Информация Сберегательного банка РФ об отсутствии на расчетном счете ООО «Прод-Лайн» денежных средств, ОВД по ... об отсутствии оружия получена соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения исполнительного производства (л.д. 35, 39). Предупреждение об уголовной ответственности по ст.315 УК РФ ни учредителю ООО «Прод-Лайн» Н.А.П. ни директору С.А.В. не объявлено (л.д. 26), хотя адрес проживания данных лиц имеется в выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 36-38).
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 2.10.2007 г.
N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 194-199, 257-258, 441 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Жалобу директора ООО «АПСП-4» удовлетворить.
Признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП по Устюженскому району Устиновой М.В. по исполнительному производству по взысканию долга с ООО «Прод-Лайн» в пользу ООО «АПСП-4».
Обязать руководителя ОСП по Устюженскому району устранить допущенные нарушения Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнительному производству по взысканию долга с ООО «Прод-Лайн» в пользу ООО «АПСП-4».
На решение суда может быть подана кассационная жалоба в Вологодский областной суд Устюженский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 12 февраля 2010 года.
Председательствующий В. Н. Трещалов