Дело № 2-227/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации1 июля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х.А.Н. к муниципальному образованию «...» о признании завещания действительным
у с т а н о в и л:
Х.А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к МО «...» о признании действительным завещания, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка Х.Е.И.. До дня смерти она была зарегистрирована по постоянному месту жительства и проживала в д. .... После смерти его бабушки открылось наследство, которое состоит из жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: ..., д. ..., ..., а также земельного пая, вкладов в Сбербанке РФ и соответствующих компенсаций на них. ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.И. было составлено завещание на все свое имущество, в котором она завещала указанное имущество ему. Данное завещание было удостоверено Ц.М.П., зам главы администрации ... сельсовета .... При обращении к нотариусу по ... нотариальному округу выяснилось, что завещание удостоверено без соблюдения установленного порядка удостоверения завещания. В соответствии с Основами законодательства о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ № в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса завещания удостоверяют должностные лица органов исполнительной власти (ст. 37). В соответствии с Конституцией РФ от ДД.ММ.ГГГГ поселковая администрация является органом местного самоуправления, а не органом исполнительной власти. Однако до ДД.ММ.ГГГГ администрации сельских населенных пунктов совершали нотариальные действия, и удостоверенные ими завещания и договоры принимали как надлежащие, что впоследствии было признано не соответствующим законодательству. Только с 15 января 2008 года вступили в силу изменения в Основы законодательств РФ о нотариате, внесенные Федеральным законом РФ от 29.12.2006г. №258-ФЗ. Согласно данным изменениям текст ст. 37 Основ изложен в новой редакции, где указано, что нотариальные действия могут совершать глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения. В ч. З ст.1131 ГК РФ указано, что не могут служить основанием недействительности завещания незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что эти ошибки не влияют на понимание волеизъявления завещателя. Считает, что законодатель впоследствии путем внесения изменений в Основы законодательств РФ о нотариате признал право глав местной администрации поселения на удостоверение завещания, да и ранее у них было это право. До 2003 года все указанные завещания на территории РФ принимались как действительные, на основании их совершались нотариальные действия. Полагает, что указанное нарушение порядка удостоверения завещания не могло повлиять на понимание волеизъявления Х.Е.И., и данное завещание от ДД.ММ.ГГГГ является действительным. Х.Е.И. предполагала, что оформляет завещание у должностного лица, имеющего право на совершение нотариальных действий. Данное завещание выражает настоящую волю наследодателя. Просит признать завещание Х.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Ц.М.П., зам главы администрация Никифоровского сельсовета ... ДД.ММ.ГГГГ, реестр №, действительным.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика МО «...» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает заявление Х.А.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно п. 3 ст. 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
В п.п. 6 п. 1 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти» от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной Министерством юстиции РФ, которая действовала в момент удостоверения завещания Т.Л.Д., было установлено, что на нотариально оформленные документы должна проставляться печать с наименованием государственного органа власти и изображением Государственного герба Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Х.Е.И. составила завещание, в котором все свое имущество завещала внуку Х.А.Н. Завещание удостоверено, зам главы администрация ... сельсовета ... Ц.М.П. ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (л.д. 8). В завещании проставлена печать с наименованием органа власти и изображением Государственного герба Российской Федерации. Из материалов дела также следует, что Х.Е.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ
Суд считает, что вины истца в том, что завещание удостоверено не должностным лицом органов исполнительной власти, а должностным лицом органов местного самоуправления не имеется. Истец не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностейдолжностными лицами, и это обстоятельство не может служить основанием для нарушения наследственных прав истца и отказа в заявленных требованиях.
Тот факт, что завещание Х.Е.И. было удостоверено заместителем зам главы администрация Никифоровского сельсовета ... Ц.М.П., не влияет на понимание волеизъявления завещателя. Данное завещание позволяет с достоверностью установить, тот факт, кто подписал завещание. Завещание Х.Е.И. не противоречит общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания, установленным в ст. 1124 ГК РФ.
В силу п. 7 ст. 1125 ГК РФ завещание может быть удостоверено вместо нотариуса, в том числе, должностным лицом органа местного самоуправления в случае, когда такое право предоставлено законом.
В связи с этим суд учитывает, что Федеральным законом № 258-ФЗ от 29.12.2006 г. в ст. 37 Основ законодательства о нотариате внесены изменения, согласно которым в случае отсутствия в поселении нотариуса глава местной администрации поселения и специально уполномоченное должностное лицо местного самоуправления поселения имеют право удостоверять завещания.
Суд принимает во внимание также и п. 2 ст. 4 ГК РФ, согласно которому по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.
Завещание порождает право наследования только после открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина, следовательно, изменения, внесенные в Основы законодательства о нотариате вышеуказанным законом, применимы к правам и обязанностям наследника Х.Е.И., т.к. открытие наследства произошло после введения в действие указанных изменений.
Действительность завещания от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании подтверждена. Судом установлено, что завещание действительно, воля завещателя выражена, завещание удостоверено и зарегистрировано в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о признании действительности завещания следует удовлетворить.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Х.А.Н. удовлетворить.
Признать действительным завещание Х.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем главы администрация ... сельсовета, ... Ц.М.П., которое зарегистрировано в реестре за №.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.В.Мищенко