...
Дело № 2-100/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» к С.В.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к С.В.Э. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: ... и с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает в полном объеме коммунальные услуги. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: теплоснабжение ... руб. ... коп., холодное водоснабжение ... руб. ... коп., водоотведение ... руб. ... коп., подогретая вода ... руб. ... коп. Жилое помещение благоустроенное и проживающим в нем предоставляются вышеперечисленные коммунальные услуги. Жилое помещение, занимаемое ответчиком, является ее собственностью. Просят взыскать в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг с С.В.Э. в сумме ... руб. ... коп., а также госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца М.А.С. по доверенности заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчица С.В.Э. в судебное не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны и признаются неуважительными, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.
В судебном заседании установлено, что ответчица собственником квартиры не являются, т.к. в материалах дела имеется справка из архива по оплате за коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в которой указано, что квартира неприватизированная. (л.д. 11-13). Представитель истца также никаких доказательств данного обстоятельства не предоставил, следовательно, ответчица является нанимателем жилого помещения по договору социального найма.
В п.п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ установлено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Поэтому с ответчицы подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому, несмотря на то, что в иске истец требовал взыскать с ответчицы госпошлину в сумме ... руб. ... коп., суд взыскивает с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., т.к. именно такие судебные расходы в виде госпошлины им были понесены при обращении с иском в суд (л.д. 5-6).
В данном случае суд руководствуется ч. 3 ст. 198 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.
Взыскать с С.В.Э. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Разъяснить ответчице, что она вправе в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения, указав перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Мищенко
...
...
...