...
Дело № 2-104/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Коммунальщик» к М.О.В., М.Е.В., М.М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л :
МУП «Коммунальщик» обратилось в суд с иском к М.О.В., М.Е.В., М.М.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав в обоснование своих требований, что ответчики зарегистрированы и проживают по адресу: .... С ДД.ММ.ГГГГ не оплачивают в полном объеме коммунальные услуги. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., в том числе: техобслуживание ... руб. ... коп., холодное водоснабжение ... руб. ... коп., водоотведение ... руб. ... коп. Жилое помещение благоустроенное и проживающим в нем предоставляются вышеперечисленные коммунальные услуги. Жилое помещение, занимаемое ответчиком, является их собственностью. Просят взыскать солидарно с М.О.В., М.Е.В. и М.М.О. в пользу МУП «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп., а также госпошлину в сумме ... руб. ... коп.
В судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель истца М.А.С. по доверенности заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что на доме, где проживают ответчики теплосчетчика нет, расчет производится согласно нормативов.
В судебном заседании представитель истца С.А.И. по доверенности заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга в размере ... руб. ... коп. и госпошлину в размере ... руб. ... коп. Кроме того, пояснил, что платежные требования ответчикам высылались по почте, но они их не получали.
Представитель истца К.Г.А. по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что тарифы и нормативы рассчитываются в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306. Они рассчитывают тарифы и нормативы, и тариф на тепло посылают в РЭК для утверждения, нормативы потребления также просматриваются в РЭК, а утверждаются местными властями на три года, сейчас норматив на тепло равен 0.0187. В тариф включены потери в размере 21 %, такие потери утвердила РЭК. По их предприятию потери до 30 %, но это их убытки. Потери теплоэнергии при перерасчете в норматив потребления не включаются. Они не являются управляющей компанией, в ... - это ООО «Жилсервис», но оно не заключает с ними договор с ДД.ММ.ГГГГ, т.к. не хочет брать на себя обязанности по распределению тепловой энергии в доме.
Представитель истца Л.Н.В. по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что в ее обязанности входит расчет тарифов на коммунальные услуги и себестоимость коммунальных услуг. Они подготавливают план расчета тарифов на финансовый год в соответствии с индексами роста тарифов и отправляют в РЭК, там их урезают. Фактически затраты предприятия выше, они на этот год запрашивали увеличение тарифов по воде на 30 %, рост составил 2.7 %, по теплу - на 30 %, рост - 11.7 %. Экспертиза экономической обоснованности тарифов проводилась в 2005 году филиалом ЗАО «...» и ООО «...».
Ответчик М.О.В. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что услуги, которые перечислены ему предоставлялись, но платежных документов не было. Также от на согласен с расчетами на тепло. Кроме того, пояснил, что установленные тарифы и нормативы он не оспаривает.
Представитель ответчика Н.Н.Г. в судебном заседании пояснил, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате коммунальных услуг у М.О.В. нет, т.к. МУП «Коммунальщик» не обращался к ним по оплате коммунальных услуг, платежных документов не направлено. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ и п. 37 Правил оказания услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006 г. № 307, предоставляемые услуги оплачиваются на основании платежных документов. В п. 38 Правил предусматривает, что конкретно должно быть указано в этом документе. Ответчики такого документа не получали, им не известно количество недопоставленного тепла. Также пояснил, что договора с ответчиками у истца не заключено. Просит в иске отказать.
Ответчики М.Е.В. и М.М.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Причины неявки суду не известны и признаются неуважительными. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
Суд, выслушав представителей истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, т.к. они подтверждаются материалами дела.
В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий тепловую энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В ч. 8 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Согласно п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 при отсутствии у собственников помещений в многоквартирном доме (в случае непосредственного управления таким домом) или собственников жилых домов договора, заключенного с исполнителем, указанные собственники заключают договор о приобретении холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также о водоотведении непосредственно с соответствующей ресурсоснабжающей организацией. Собственники помещений в многоквартирном доме и собственники жилых домов вносят плату за приобретенные у ресурсоснабжающей организации объемы (количество) холодной воды, горячей воды, электрической энергии, газа и тепловой энергии, а также за оказанные услуги водоотведения исходя из показаний приборов учета… В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 настоящих Правил.
В разделе 2 Устава муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» закреплены цели, предмет и виды деятельности предприятия, где в п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3 указано, что видами деятельности являются эксплуатация, техобслуживание, текущий и капитальный ремонт инженерных систем города, находящиеся на балансе предприятия, в том числе внешних и внутренних систем теплоснабжения, внешних и внутренних систем водопотребления и водоотведения; производство, передача и распределение тепловой энергии; добыча, передача и распределение питьевой воды.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что между МУП «Коммунальщик» и М.О.В. заключен договор на поставку тепловой энергии, водоснабжение и водоотведение стоков, который носит публичный характер, т.к. установлено, что ответчики уклоняются от подписания договора. В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления…за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. В ч. 2 указанной статьи установлено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления…в порядке, установленном федеральным законом.
В указанный в иске период действовали постановления Региональной энергетической комиссии Вологодской области по установлению тарифов на тепловую энергию: № 263 от 31.10.2007 г., которое действовало с 01.01.2008 г. по 31.12.2008 г. - тариф в размере 1837 руб./Гкал.(без НДС); № 464 от 25.11.2008 г. в редакции постановления № 484 от 08.12.2008 г., которое действовало с 01.01.2009 г. по 31.12.2009г. - тариф в размере 2362 руб./Гкал.(без НДС); № 245 от 14.10.2009 г., которое действует с 01.01.2010 г. по настоящее время - тариф в размере 2626 руб./Гкал.(без НДС). (л.д. 32, 36, 39).
Нормативы на теплоснабжение ежегодно утверждались решениями Совета г. Устюжна: на 2008 год - № 257 от 28.11.2007 г. - 0.0213 на кв.м. общей площади в месяц; на 2009 год - № 368 от 26.12.2008 г. - 0.0213 на кв.м. общей площади в месяц; на 2010 год - № 19 от 20.11.2009 г. - 0.0187 на кв.м. общей площади в месяц. (л.д. 30-31, 33-34, 37-38).
На основании указанных выше тарифов и нормативов были рассчитаны ставки оплаты на один кв.м из расчета 12 мес.: на 2008 год - 46 руб. 17 коп.; на 2009 год - 59 руб. 37 коп.; на 2010 год - 59 руб. 95 коп. (стр. 2 л.д. 31, л.д. 35, стр. 2 л.д. 38).
Вышеуказанными решениями Совета г. Устюжна также утверждались тарифы на водоснабжение и водоотведение стоков соответственно на 2008, 2009, 2010 годы. Кроме того, на водоснабжение и водоотведение стоков постановлениями РЭК Вологодской области: № 95 от 15.08.2007 г.; № 368 от 17.11.2008 г.; № 317 от 30.10.2009 г. утверждались индексы роста при утверждении тарифов. (л.д. 56).
Данные тарифы и нормативы оспорены ответчиками не были, не были они и отменены в период своего действия, поэтому суд считает, что истец обосновано пользовался при начислении оплаты за предоставленные коммунальные услуги указанными выше тарифами и нормативами и признает расчет оплаты за коммунальные услуги, предоставленный истцом, правильным. (л.д. 55).
Суд также принимает во внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Тем не менее, ответчик, оспаривая расчет произведенный истцом, никаких доказательств ошибочности данного расчета не предоставил.
Также в судебном заседании установлено, что М.О.В. является собственником квартиры по адресу: ..., а М.Е.В. и М.М.О. являются членами семьи собственника жилого помещения. (л.д. 25).
Кроме того, суд не принимает возражений ответчика и его представителя о том, что ответчикам не предоставлялись платежные требования, т.к. в судебном заседании было установлено, что платежные требования ответчикам истцом высылались по почте заказными письмами с уведомлением, но ответчики данные письма не получали и лишь некоторые из них ответчик М.О.В. получил в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца М.А.С.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен публичный договор на поставку тепловой энергии, на водоснабжение и водоотведение стоков, поэтому в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Кроме того, законом установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность, по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме ... руб. ... коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков солидарно подлежит взысканию в пользу истца возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., т.к. именно такую сумму госпошлины истец оплатил при обращении в суд. (л.д. 5, 6).
Руководствуясь ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.О.В., М.Е.В., М.М.О. в пользу муниципального унитарного предприятия «Коммунальщик» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме ... руб. ... коп. и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., всего ... руб. ... коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 мая 2010 года.
Судья С.В. Мищенко
...
...
...