Дело № 2-190/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении исполнительного производства
17 мая 2010 года г. Устюжна
Устюженский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Мищенко С.В.,
при секретаре Бариновой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела по ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... С.Т.Н. о прекращении исполнительного производства в отношении Л.Ю.В.,
у с т а н о в и л:
Судебный пристав-исполнитель отдела по ... Управления федеральной службы судебных приставов по ... С.Т.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - акта по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по ..., по взысканию с Л.Ю.В. административного штрафа в размере ... рублей в пользу ОВД по .... В обоснование заявления судебный пристав сослался на ст. ст. 43 ч. 1 п. 1, 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве», указав, что должник Л.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ
Судебный пристав-исполнитель С.Т.Н. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Суд, исследовав представленные документы, пришел к выводу о том, что требование, заявленное судебным приставом, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Из материалов дела следует, что на основании постановления начальника МОБ ОВД по ... № от ДД.ММ.ГГГГ Л.Ю.В. подвергнут административному штрафу в размере ... рублей по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 10).
На основании исполнительного документа - акта по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ - возбуждено исполнительное производство №.
В судебном заседании установлено, Л.Ю.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ... территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС ... (л.д. 11).
В силу ст. 418 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
С учетом изложенного суд считает, что уплата административного штрафа за совершение Л.Ю.В. административного правонарушения могла быть произведена только должником, в случае его смерти обязанность по уплате данного штрафа перейти в порядке правопреемства не может.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 Федерального Закона «Об исполнительном производстве», ст. ст. 439, 440 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - акта по делам об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОВД по ..., по взысканию с Л.Ю.В. административного штрафа в размере ... рублей в пользу ОВД по ... в связи со смертью должника - Л.Ю.В..
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья С. В. Мищенко
...
...
...о